gilbert43

Moi c'est plus des considerations techniques. Quand j'ai la flemme d'aller chercher les gosses à l'ecole à pied je ne prend pas ma megane diesel car elle n'a pas le temps de chauffer. Par contre si j'ai la Tesla (c'est surtout ma femme qui roule avec alors qu'elle était anti-VE à la base) là je ne me pose pas la question.

Les LLD et LOA permettent surtout de rouler au dessus de ses moyens alors que les crédits sont plus regardants sur la situation financière. C'etait a la base des dispositifs destinés aux entreprises.

Ca peut se voir de différentes manières. J'ai un pote qui roule dans une poubelle à 800€ car il travaille a 3km de chez lui et il loue des vehicules quand il part en vacances ou en we avec ses enfants. La c'est rentable. De même un gros rouleur pourrait acheter une citadine pour aller au boulot et louer un vehicule plus grand pour les vacances. Mais louer toute l'année n'est clairement pas rentable. C'est comme l'immobilier, c'est rentable d'etre propriétaire de son logement, mais pas du tout rentable d'avoir une résidence secondaire dans laquelle on va 3 semaines par an...

Affirmation sans source?😂😂😂😂😂 Ok j'ai compris tu viens au secours de ton pote qui m'insulte a longueur de temps. Je n'ai rien a faire sur un espace avec une "modération" partiale, reste avec ton copain. Bye

Salut a tous, je suis un peu circonspect sur ces jours rouges distribués à la pelle alors que la conso est dans des valeurs normales pour la saison. On a l'impression qu'ils cherchent a bazarder tous les rouges rouges avant février. Sachant qu'on ne sait a quelle sauce on va être mangés question tarifs, est ce qu'il ne serait pas envisageable qu'ils changent les termes du contrat en nous rajoutant une louche de jours rouges apres fevrier? L'offre Tempo est dans le viseur de CRE qui veut en augmenter les tarifs (c'est trop compétitif pour la concurrence, chaque fois que je me fais démarcher pour des offres d'electricité, ca raccroche direct quand je dis que j'ai tempo), il serait possible que 'EDF change son mode de calcul en mettant plus de jours rouges dans l'année sans toucher aux tarifs. Enfin ce n'est qu'une spéculation de ma part...

Ca pourrait s'envisager en partenariat (idée de Proglio), mais depuis qu'on a fait faux bond à nos partenaires en bazardant ASTRID, je ne crois pas que grand monde veuille encore bosser avec la France sur le nucleaire... Pour l'ASN il faudrait juste du courage politique donc c'est pas pour tout de suite. EPR2 ou EPR c'est exactement le même réacteur. La difference se fait sur le batiment, la plomberie, les acces, un train de sureté en moins, batiment reacteur moins gros etc... Pour ce qui est de ce que "vend" EDF au gouvernement je crois que tu surestimes un peu l'indépendance d'EDF. L'entreprise n'etant pas une SAS c'est le gouvernement qui la contrôle de A a Z. Si on peut raisonnablement douter des compétences de nos dirigeants, il existe une direction générale de l'energie qui assure la tutelle d' EDF de Framatome et d'ORANO. Cette administration est remplie d'ingénieurs du corps des mines donc je crois moyennement à la version de l'etat qui se fait "bananer" par EDF sans rien voir venir... Surtout que Luc Remont est un type de la "maison" copain d'Alexis Kohler. Je ne parle pas tant du clientelisme que de la compréhension du systeme. Si la majorité des francais actifs veulent garder la retraite par répartition, c'est qu'ils n'ont pas compris le système. Je ne vois pas "qui" pourrait expliquer les choses au pékin moyen... Les journalistes n'y comprennent rien, tout comme les politiques. Ca tombe bien, le gouvernement en finance plein, on verra si elles fonctionnent mieux qu'en Allemagne...

Il n'y a rien de gratuit: tu es incapable d'aller chercher une information simple dans un document alors que tu te prétends "expert scientifique"... C'est purement factuel. Pour le reste, laisse la modération en dehors de tout ça, car encore une fois tu me traites de menteur sans apporter le moindre élément factuel...

La regle est simple: cotée ou pas, une société qui a un actionnaire ayant la majorité absolue est dirigée par cet actionnaire seul qui a les mains libres. (c'est ce que dit le cadre légal) Tous les cas de figure alternatifs n'interviennent que dans les sociétés sans actionnaire ayant la majorité absolue. Le PB c'est que des "sociétés compétentes" pour faire du nucleaire dans un pays qui n'a plus de politique energétique stable depuis 20 ans ca va être difficile a trouver. Quand on a donné comme cadre légal a EDF pendant 10 ans que la France ne construirait plus de nouveaux reacteurs (et en fermerait un tiers), tout en mettant l'entreprise dans la merde avec des regles idiotes (ARENH) il ne faut pas s'etonner que l'entreprise se retrouve au dépourvu quand soudainement, le gouvernement se rend compte que le nucleaire c'est pas si mal et demande à EDF de pondre en urgence un nouveau programme nucleaire... Les seules sociétés "compétentes" existantes pour faire du nucleaire dans les temps et en respectant les budgets s'appellent, Rosatom, China General Nuclear Power Corporation,et Korea Hydro & Nuclear Power. Le souci c'est que l'ASN ne validerait pas leurs modèles de reacteurs. Le fonctionnement de l'ASN fait qu'à partir du moment ou certains éléments de sureté de l'EPR ont été validés (3 trains de sauvegarde au lieu de 2, récuperateur de corium, fonds de cuve hermétique etc), tous les nouveaux reacteurs construits en France doivent avoir ces caractéristiques. Il est impossible de revenir à un design plus simple, l'ASN fonctionne ainsi... Simplifier un mauvais design trop compliqué a industrialiser donne le même résultat. On ne vote pas non plus pour les éoliennes les terminaux gaziers ou pour la mise en place d'un marché de l'electricité européen ayant déclenché une inflation carabinée en Europe. Je ne suis pas certain que les francais soient capables de valider des designs industriels par referundum, déjà qu'ils ne comprennent pas le fonctionnement d'un systeme de retraite par répartition ou des charges sociales sur les salaires... L'Intermittent ne se subtitue pas au renouvelable, si tel etait le cas, la production electrique de l'allemagne n'aurait pas baissé de 23% en 10 ans malgré une hausse de la puissance installée de plus de 100GW de moyens de production intermittents... En gros tu peux faire tout l'eolien que tu veux, sans le "stockage" magique maintes fois invoqué par les pro ENRi (c'est comme le monstre du Loch Ness, tout le monde en parle mais personne ne l'a jamais vu) ca ne changera rien...

Attends toi a ce que les couts continuent a augmenter vu la tendance des taux d'interêts... Pour la sous traitance, EDF a toujours été un sous traitant. Les reacteurs actuels n'ont pas été construits par des employés d'EDF. Pour l'EPR2 . C'est un reacteur beaucoup trop compliqué au nom du fantasme de la sécurité absolue dont la conception est complètement a rebours de ce qui se construit actuellement en Chine ou à l'export par Rosatom (des reacteurs de conception ancienne améliorés). Donc ils seront construits, simplement pour beaucoup plus cher et en beaucoup plus longtemps que nécéssaire. Apres je pense qu'il vaut mieux payer cher pour une energie pilotable décarbonnée que moins cher pour de l'intermittent. En soi, même malgré le dérapage de l'EPR de Flamanville, le MWh en sortie reste moins cher que celui de l'éolien en mer construit en France (intermittent).

Ton experience est une chose, le code du commerce des sociétés anonymes en est une autre. Les dispositions dont tu parles interviennent précisément dans le but de contrôler une société sans en avoir la majorité absolue (par ex quand une famille vend des participations de l'entreprise familiale mais veut garder un certain controle ou quand l'etat a privatisé certaines entreprises stratégiques (défense energie). Faudrait que je regarde mais je crois qu'aucune SA du CAC 40 n'a un actionnaire possédant la majorité absolue. Les dispositifs permettant une minorité de blocage tels que les actions de préférence n'existent pas dans les SA qui ont un actionnaire détenant la majorité des parts. (Quel propriétaire d'entreprise irait s'emmerder a donner gratuitement du pouvoir a des actionnaires minoritaires?)

Non, quand tu as 51% tu décides seul, les autres actionnaires, tu t'en fous. Le seul cas de figure est lors des assemblées extraordinaires ou le quorum doit être des 2/3 (article L225-96 alinéa 3 du Code de commerce). Sachant qu'au plus bas, l'etat detenait 83,8% du capital d'EDF, ca ne concernait pas l'entreprise. Les possibilités de minorité de blocage (action de préférence donnant un droit de vote double selon l'ancienneté de detention du titre) n'existent que dans les sociétés sans actionnaire disposant de la majorité absolue.

Ils ont récupéré le bébé contraints et forcés sans avoir ni assuré la conception, ni l'industrialisation. Mais ca te permet de dire qu'EDF est le seul responsable du fiasco de l'EPR...

Tu es sur que ce n'est pas AREVA qui a construit les EPR d'HP? https://www.sa.areva.com/news-hinkley-point-c-areva-signe-des-contrats-pour-plus-de-5-milliards-deuros Décidément, tu refuseras d'admettre jusqu'au bout que l'EPR n'a jamais été concu ni fabriqué par EDF...

C'est la regle usuelle en business, une entreprise appartient et est gouvernée par celui qui détient la majorité absolue du capital. Après si tu veux megoter là dessus pendant 3 pages libre à toi. L'idée était avant tout de répondre à un intervenant qui expliquait su'EDF avait été récemment nationalisée. EDF a toujours été une entreprise publique contrôlée par l'état, et n'a donc jamais été nationalisée, point final. En fonction des informations données par AREVA. La sous évaluation a été exactement la même à Olkiluoto sans EDF...