Les ventes de VE en forte baisse

[CAC72]

Le 22/01/2025 à 22:35, hybridex a dit :

plombe la balance commerciale de la France

 

tu dégaines cet argument aussi vite quand il s'agit de l'importation d'une voiture chinoise? 😛

le litre de brut c'est 50 centimes disons, ça fait 400€ par an pour un kilométrage standard et 6-7L/100...

ça nous fait combien d'un coup pour l'importation d'une Model 3 LR? 20.000€ soit 50 ans à amortir l'import de pétrole? plus? moins?

même pour une française on doit bien arriver à 4 ou 6.000€ de supplément à acheter à l'étranger pour une électrique, soit 10-15 ans peut-être? moins?

Et la maison fait cadeau de la destruction d'emploi et donc du manque à gagner pour l'état sur les cotisations sociales, sur les recettes fiscales (taxes électricité versus sans plomb), du paiement du bonus etc. etc.

Pas sûr que l'argument des finances du pays soit très efficace pour plaider la cause du VE... (mais je suis preneur d'un calcul complet si ça existe!)

 

Modifié il y a 10 heures par CAC72

[tech60]

Sans compter les consos fantômes de certains modèles quo siphonnent la batterie sans l'utiliser c'est comme rouler avec un réservoir percé sur ma "petoire puante"

[cassios]

Le 22/01/2025 à 22:42, hybridex a dit :

Pendant que cet attardé bradera son pétrole les chinois inonderont la planète de voitures électriques bien plus fiables plus commodes et moins coûteuses qui rendront les usines à gaz sur roulettes que sont devenues les fumantes pseudo modernes complètement obsolètes

Ah par contre, pour les voitures fiables et peu couteuse, on y aura pas droit en Europe.

On continuera à avoir des voitures de + en + chères et pas fiables à coup de normes règlementaires de + en + dingues et de + e, + d'électronique aussi.

 

Au bout d'un moment, les chinois (et américains) se retireront de ce marché de cinglés.

Les européens auront droit à chaussures ou un vélo pour les plus riches (pour le plus grand bonheur des écolos 😄 ).

 

Comme ça , l'Europe sera vertueuse sur le plan environnemental.

 

Bon, ça sera surtout grâce à de la pauvreté mais tous les moyens sont bons 🤪

 

Si vous me cherchez, je me suis enfui en courant 🤣

Modifié il y a 1 heure par cassios

[cassios]

Le 22/01/2025 à 22:50, hybridex a dit :

Je compare ce qui est comparable, la meilleure utilisation de la même énergie d'origine fossile. il se trouve que ce n'est pas de la brûler dans une pétoire sur roues. CQFD .

Si ton bousin diesel tourne à 6l aux cent dans les meilleures conditions ça fait toujours 60 kWh fossiles utilisés soit plus qu'en utilisant l'électricité fournie par une centrale thermique

Sachant que dans le monde réel en France on se passera même à 95% de cette énergie fossile ultra polluante pour produire l'électricité

.

"Boudin diesel", "liquide puant"....

Franchement, votre haine aveugle du moteur thermique est hallucinant.

Ça fait peur des positions avec aussi peu de nuance...

[CAC72]

c'est surtout la pire méthode pour amener les gens à l'électrique... (et c'est de toutes façons très bizarre ces descriptions humiliantes pour une simple machine... on n'est plus tout à fait dans le cadre d'une conversation sur les inconvénients d'une technologie...).

Modifié il y a 1 heure par CAC72

[Maxoo]

Pardon de m'immiscer dans une conversation comme toute peu intéressante, et loin de moi l'idée de défendre ou d'enfoncer qui que ce soit ici. Mais...

 

Le 23/01/2025 à 08:47, CAC72 a dit :

 c'est de toutes façons très bizarre ces descriptions humiliantes pour une simple machine...

Humiliantes ? Comment une "simple machine" pourrait-elle être humiliée ?

Ça ressemble quand même fichtrement à de la personnification...

 

Pourquoi souligner ça ? Parce que je trouve hallicinant que, sur un forum d'un site appelé "Automobile propre", on défonce aussi brutalement un intervenant ou une intervenante qui prend parti, certes de manière maladroite, contre le pétrole et les voitures à moteur thermique. Et surtout avec de tels arguments.

 

Faut redescendre un peu, là, hein. Ça devient lunaire.

 

[cassios]

Le 23/01/2025 à 09:12, Maxoo a dit :

Pardon de m'immiscer dans une conversation comme toute peu intéressante, et loin de moi l'idée de défendre ou d'enfoncer qui que ce soit ici. Mais...

 

Humiliantes ? Comment une "simple machine" pourrait-elle être humiliée ?

Ça ressemble quand même fichtrement à de la personnification...

 

Pourquoi souligner ça ? Parce que je trouve hallicinant que, sur un forum d'un site appelé "Automobile propre", on défonce aussi brutalement un intervenant ou une intervenante qui prend parti, certes de manière maladroite, contre le pétrole et les voitures à moteur thermique. Et surtout avec de tels arguments.

 

Faut redescendre un peu, là, hein. Ça devient lunaire.

 

Il ne prend pas parti contre, il nous parle des voitures à pétrole et du pétrole comme d'un ennemi.

Cela transparait dans ses paroles et nous surprend.

[CAC72]

Le 23/01/2025 à 09:12, Maxoo a dit :

Ça ressemble quand même fichtrement à de la personnification...

 

c'est tout à fait ce que je soulignais à la page d'avant, et que je moque gentiment... il fait des descriptions où le moteur thermique est personnifié et humilié.

suffit de pas lire un message sur deux 

 

 

Tu y vois plus clair maintenant? 🙂

Modifié il y a 57 minutes par CAC72

[Maxoo]

Le 23/01/2025 à 09:21, CAC72 a dit :

c'est tout à fait ce que je soulignais à la page d'avant, suffit de pas lire un message sur deux 

C'est encore pire, alors. Parce que l'absence totale de signe (même une simple paire de guillemets aurait suffi) pouvant faire penser de près ou de loin que tu reprends ce biais de manière ironique pourrait faire croire à quiconque te relisant que non seulement tu le fais au premier degré, mais qu'en plus c'est en connaissance de cause.

 

Une méthode bizarre, pour tenter de convaincre un contradicteur, d'ailleurs.