la pepite du jour par deux " idiots" de service

[jphilippe]

Il ne faut pas confondre journaliste et youtubeur.

Le rôle des journalistes est d’enquêter et d’informer. Pas de commenter et critiquer ce que font leurs confrères, sauf si c’est leur ligne éditoriale.

Un youtubeur est est beaucoup plus libre sur le fond comme sur la forme, mais il prêche des convaincus puisqu’il s’adresse à sa communauté. Il y a très peu de chance que les lecteurs du figaro voient la vidéo de MaxBLD. Et il y a certainement peu de chose dans la vidéo de MaxBLD que ses abonnés ne savent pas déjà.

[Maxoo]

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

Il ne faut pas confondre journaliste et youtubeur.

Le terme "youtubeur", déjà, est problématique, et pour plein de raisons.

 

La première, c'est la marque. Je ne conteste pas que Youtube soit la plateforme largement majoritaire, mais ce n'est pas une raison pour réduire celles et ceux qui publient des vidéos sur ce support à cette condition. Je parlerai donc de "vidéaste", désormais.

 

Ensuite, il y a des vidéastes dans tous les domaines. Jeu vidéo, fiction, vulgarisation, mais aussi... journalisme.

 

Et enfin, depuis que le web est sorti de sa case de repère d'asociaux, il y a des connexions de plus en plus nombreuses entre les vidéastes sur internet et les actrices et acteurs de l'audiovisuel traditionnel, mais aussi de l'écrit.

 

Quant au journalisme, il faut rappeler qu'on a tout-à-fait le droit d'exercer cette profession sans carte de presse. Et sans contrat de travail.

 

Bref, opposer journalistes et vidéastes, ça n'a aucun sens.

[marcs]

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

Il ne faut pas confondre journaliste et youtubeur.

Le rôle des journalistes est d’enquêter et d’informer.

C'est bien là ou le bât blesse, ils n'ont pas fort enquêté et n'ont à mon avis que fort peut informé de manière constructive.

Je trouve que MaxBLD a été particulièrement gentil avec eux, mais c'est peut-être la meilleure approche à adopter.

 

Je continue de penser que ce reportage du Figaro est un reportage à charge parce que d'une certaine manière, tout les points positifs que Max relève sont pratiquement des points qu'il faut deviner car ils ne sont pas énoncé clairement.

Par exemple :

- Pourquoi ne pas avoir insisté sur le fait qu'ils sont partis sans préparation alors que le titre de leur reportage (Est-il possible de voyager sereinement en électrique ? Nos journalistes ont testé) concerne la possibilité de faire ce type de voyage, chose que la plupart des utilisateurs de VE confirmeront comme étant tout à fait réalisable même si certains peuvent avoir connu de vraies galères.

- Pourquoi n'ont-ils pas d'entrée de jeux précisé qu'ils se sont volontairement mis dans la peau d'un débutant qui n'a pas pris la peine de se renseigner, quand on voit les préjugés souvent faux sur le VE, seuls des ignorants ou des inconscients seraient parti les mains en poches.

- Pourquoi n'ont ils pas signalé qu'ils avaient normalement reçu une carte de recharge qu'ils n'ont jamais utilisé ? Je rappelle que d'après les conditions de Sixt, cette carte est bien fournie aux clients qui louent un VE.

- Pourquoi avoir mis en scène toutes les galères possibles et imaginables (encore qu'ils ont oublié l'incendie de la batterie) avec force détails mais avoir pratiquement passé sous silence que les recharges suivantes se sont apparemment bien passées ?

- Pourquoi ne pas avoir enregistré une conclusion pour expliquer le pourquoi de leurs erreurs et surtout ce qu'il aurait fallu faire pour les éviter ?

 

Modifié 10 mai par marcs

[jphilippe]

Le 10/05/2025 à 14:14, Maxoo a dit :

Le terme "youtubeur", déjà, est problématique, et pour plein de raisons.

 

La première, c'est la marque. Je ne conteste pas que Youtube soit la plateforme largement majoritaire, mais ce n'est pas une raison pour réduire celles et ceux qui publient des vidéos sur ce support à cette condition. Je parlerai donc de "vidéaste", désormais.

 

Ensuite, il y a des vidéastes dans tous les domaines. Jeu vidéo, fiction, vulgarisation, mais aussi... journalisme.

 

Et enfin, depuis que le web est sorti de sa case de repère d'asociaux, il y a des connexions de plus en plus nombreuses entre les vidéastes sur internet et les actrices et acteurs de l'audiovisuel traditionnel, mais aussi de l'écrit.

Je te l’accorde (et j’avais d’ailleurs hésité) j’aurais dû dire créateur de contenu ou influenceur, mais vu que les contenus créés sont diffusés sur YouTube, ça ne fait pas une grosse différence 😀

 

 

[Maxoo]

Le 10/05/2025 à 14:36, jphilippe a dit :

Je te l’accorde (et j’avais d’ailleurs hésité) j’aurais dû dire créateur de contenu ou influenceur, mais vu que les contenus créés sont diffusés sur YouTube, ça ne fait pas une grosse différence 😀

Le reportage du Figaro est aussi diffusé sur Youtube, d'ailleurs.

 

Créateur de contenu me paraît péjoratif, mais comme les concernés eux-mêmes l'emploient, ça me semble un terme plus adapté. Et il y en a sur d'autres réseaux, comme Twitch, Instagram, Tiktok, etc.

 

Influenceur, c'est encore différent. On peut être influenceur sans faire de vidéos, et inversement. Ça ajoute la question des placements de produits, la plupart du temps rémunénés.

 

Bon, cela dit, je chipote, là.

[Thiriami]

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

Le rôle des journalistes est d’enquêter et d’informer

c est pas à moi qui faut le dire mais à Paul Sugy et Camille Jayr .. histoire en effet de leur rappeler les fondamentaux de leur profession qu'ils semblent avoir oublier.

 

Le 10/05/2025 à 14:26, marcs a dit :

C'est bien là ou le bât blesse, ils n'ont pas fort enquêté et n'ont à mon avis que fort peut informé de manière constructive.

merci @marcs c est tout à fait ça.

En plus comme je l ai montré Paul Sugy a utilisé leur reportage pour faire une émission plateau clairement anti-VE sans même la présence d'un confrère spécialisé , cela en dit long il me semble sur la volonté de débattre.

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

Pas de commenter et critiquer ce que font leurs confrères,

là c est ce qu'on appel du corporatisme et ce n est pas bon signe du tout on sait très bien que cela n est pas constructif.

Sans le critiquer ouvertement ou en faire une émission, ils pourraient le contacter en off histoire de partager sur le sujet, vu la teneur du dit reportage et de l'émission plateau qui en a suivi basé sur le même reportage.

 

Encore une fois ce n'est pas moi qui insiste c est Paul Sugy avec son émission à charge sur le VE sans contradicteur pertinent qui connait le sujet sur le plateau ce qui confirme la démarche de base du dit reportage.

 

Le 10/05/2025 à 22:17, Maxoo a dit :

Le reportage du Figaro est aussi diffusé sur Youtube, d'ailleurs.

Évidement.

 

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

mais il prêche des convaincus puisqu’il s’adresse à sa communauté

je ne crois pas justement et c est pour cela que sa vidéo est importante. Effectivement dans un premier temps il parle à sa communauté mais le fait est que par la suite d'autres iront voir cette vidéo disponible sur you tube.

 

Et du coup Paul Sugy s 'adresse aux abonnés du Figaro donc à sa communauté aussi, non?

 

 

[marcs]

Salut,

 

On n'a jamais vu à ma connaissance un reportage journalistique qui suivrait la trame "j'ai découvert la voiture électrique et dans les tout premiers temps j'ai galéré parce que je n'étais pas suffisamment informé".

 

Si ce reportage voyait le jour, il devrait alors idéalement commencer par énoncer clairement que le cobaye est 100% débutant et qu'il ne pensait pas qu'il était important de comprendre le mode de fonctionnement des VE et de leur recharge.

 

Il pourrait alors montrer le genre de galère qu'on peut rencontrer par ignorance (personne parmi les pro-VE ne nie qu'on peut avoir une mauvaise expérience si on ne s'en pas informé un minimum) et ce qu'il aurait fallu faire pour ne pas se retrouver dans la mouise.

Ce reportage pour être impartial devrait respecter un temps équivalent entre les problèmes (qui sont pour la plupart causés par l'ignorance) et leurs solution et surtout monter ensuite qu'une fois qu'on a compris ses erreurs le trajet est nettement plus serein; Et ça c'est un "détail" qui passe presque inaperçu dans le reportage du Figaro, il suffit de faire le décompte entre les moments ou tout va bien et les galères, il n'y a pas plus de 50 secondes pour les infos positives sur un reportage de 4 minutes et 25 secondes.

 

Je n'ai même pas de problème à ce que ce reportage mettrait en garde la nécessité de ne pas arriver à la station de recharge avec un pourcentage particulièrement bas (1 ou 2 % ?) pour garder assez d'autonomie pour adopter un plan B au cas ou cette station serait en panne ou surchargée

 

C'est un peu ce genre de vidéos qu'on trouve sur le net mais fait par des youtubeurs, influenceurs et autres vidéastes, malheureusement dans l'esprit de certaines personnes bien souvent electro-sceptiques (comprendre qui ne sont pas pro-VE) ces vidéos sont souvent considérées comme moins pertinentes, on les soupçonne de "vendre un produit" ou de "se faire de la thune" en étant sponsorisé, contrairement aux journalistes qui sont sensés informer de manière impartial.

[Thiriami]

salut, 

 

petit reportage dans le "dej'info" de comparaison entre thermique et électrique.

 

Reportage sans intérêt ni fond, on ne sait pas quelle thermique et électrique utilisée ( on devine une EC4 pour l électrique)

Le trajet Paris \Omaha Beach soit 285 km ... je suis surpris que l EC4 ne puisse pas faire ce trajet sans s’arrêter??

 

Bien évidement la thermique gagne haut la main ... plus d'une heure d'avance sur l'électrique qui était bien évidement encore en train de charger .. comme par hasard. ( dont on ne sait pas grand chose).

 

Enfin encore un reportage à charge.

[jeanlabarque]

Le 10/05/2025 à 13:54, jphilippe a dit :

Il ne faut pas confondre journaliste et youtubeur.

Le rôle des journalistes est d’enquêter et d’informer. Pas de commenter et critiquer ce que font leurs confrères, sauf si c’est leur ligne éditoriale.

Un youtubeur est est beaucoup plus libre sur le fond comme sur la forme, mais il prêche des convaincus puisqu’il s’adresse à sa communauté. Il y a très peu de chance que les lecteurs du figaro voient la vidéo de MaxBLD. Et il y a certainement peu de chose dans la vidéo de MaxBLD que ses abonnés ne savent pas déjà.

Pas tout à fait vrai, perso quand j'ai commencé à me renseigne sur les VE je suis tout de suite passé sur youtube (sûrement générationnel) et rapides j' sui tombé sur les youtubeurs les plus populaires sur le domaine des VE.

Pendant quelques temps j'ai appris beaucoup de choses et cela m'a aussi permis d'être rassuré sur certains points.

De base pas anti VE, plutôt intéressé

Néanmoins j'étais plein fausse croyances qui pouvait justement freiner l'envie de passer au VE

[marcs]

Le 07/06/2025 à 14:40, jeanlabarque a dit :

Pas tout à fait vrai, perso quand j'ai commencé à me renseigne sur les VE je suis tout de suite passé sur youtube (sûrement générationnel) et rapides j' sui tombé sur les youtubeurs les plus populaires sur le domaine des VE.

Pendant quelques temps j'ai appris beaucoup de choses et cela m'a aussi permis d'être rassuré sur certains points.

De base pas anti VE, plutôt intéressé

Néanmoins j'étais plein fausse croyances qui pouvait justement freiner l'envie de passer au VE

Salut,

 

Oui je suis assez d'accord, j'ai moi aussi suivi ce même cheminement.

Et on a assez vite fait d'estimer le degré de sérieux, de compétence ou de manipulation éventuelle de chaque youtubeur, je trouve qu'on voit assez vite si le mec est du genre à jeter de la poudre aux yeux de son public pour avoir des vues ou s'il cherche à être le plus factuel possible.

 

En regardant plusieurs vidéos on est aussi amené à se poser des questions sur les éventuelles contradictions d'un reportage à l'autre.

 

On voit aussi que certains ciblent justement le débutant pour l'informer au mieux.

[jeanlabarque]

Pour le moment ma référence c'est vraiment LaChaineEV, je trouve qu'ils sont super pédagogue, reste dans le côté bon enfant tout en apportant beaucoup de sérieux à leurs tests, c'est principalement grâce à eux que j'ai sauté le pas sur le niro pour le mettre dans ma liste de potentielle véhicules.

J'espère qu'ils vont encore gagné en popularité car selon moi ils ont vraiment une bonne approche pour attirer les gens vers le VE

[Maxoo]

Le 07/06/2025 à 14:40, jeanlabarque a dit :

Pas tout à fait vrai, perso quand j'ai commencé à me renseigne sur les VE je suis tout de suite passé sur youtube (sûrement générationnel) 

P'têt ben, p'têt pas. Ce qui est certain, c'est que nos façons de "consommer" Youtube sont différentes avec l'âge.

 

Je ne suis pas dans quelle génération tu te situes, mais, en tant que "Y presque X" (ou l'inverse  ), j'ai connu les forums avant Youtube, et je suis plus à l'aise dans mes recherches précises sur de l'écrit, là ou les vidéos me conviennent mieux sur de la culture sans objectif initial, des sujets d'actualité, ou des tutos réparation.

 

Ce qui est certain, c'est que Youtube a largement dépassé Google en termes de volume de requêtes. Et ça continue de m'étonner, ce qui prouve que j'ai passé l'âge de ces conneries (oui, c'est une référence de vieux).

[doudous74]

Le 07/06/2025 à 18:36, jeanlabarque a dit :

c'est principalement grâce à eux que j'ai sauté le pas sur le niro pour le mettre dans ma liste de potentielle véhicules.

C'est marrant, pareil pour moi... Surtout quand ils ont dit que le niro ev est une voiture "sérieuse"...