La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[triphase]

Le 13/01/2025 à 15:27, Thierry.P a dit :

Je trouve cette affirmation bien péremptoire !

Et curieuse !

Pour avoir fait suffisamment de rapport, ben, encore heureux qu'on se base sur des hypothèses ! Et encore heureux qu'on fait des projections quand on veut prédire ce que sera le besoin énergétique dans 20 ans ! 

Je ne vois pas comment tu peux faire autrement !

Peux-tu m'expliquer ? 

Des projections basées sur des hypothèses, c'est une démarche scientifique, et qui admet elle-même une part d'incertitude.

Des prévisions au doigt mouillé, c'est... 😆

[rv45]

Le 13/01/2025 à 15:37, gatouille a dit :

Un patron ça veut surtout faire du fric, avant tout pour lui. Si on lui mets des bâtons dans les roues, il râle.

 

Il y a une chose qu'il faudrait que l'on m'explique : si le prix de l'électricité baisse, les revenus des salariés du secteur énergie devraient baisser (ils vont râler, comme les patrons), ce qu'ils ne veulent pas. Ou alors leur boulot saute, plus de raison de râler. Ou alors le TRE est amélioré, ce qui ne semble pas le cas avec les EnR (sauf par rapport à du combustible liquide et gazeux).

Vous n’aimez pas les patrons. C’est votre affaire! Vous trouvez que mettre des bâtons dans les roues est une solution intelligente. C’est encore votre avis.?

 

Pour la suite suite vos  propos sont incompréhensible. Mais au moins il montre bien votre état d’esprit : « râler »

[PLABORDE]

Le 13/01/2025 à 15:44, triphase a dit :

Des projections basées sur des hypothèses, c'est une démarche scientifique, et qui admet elle-même une part d'incertitude.

Des prévisions au doigt mouillé, c'est... 😆

Le problème c'est surtout que ce sont des projections politiques plus que scientifiques

 

Ça va dans le sens de celui qui donne l'argent 

[futur]

Le 13/01/2025 à 13:52, rv45 a dit :

Ils sont déjà à 20 jours par an de 100% de renouvelables et le réseau ne s’écroule pas pour autant.

Tu oublies simplement, que si le réseau ne s'écroule pas, c'est grâce aux importations et au centrales thermiques carbonées ...qui sont là, et bien présentes, pour faire face , à l'absence de vent ou de soleil !!!

[rv45]

Le développement de l’autoconsommation collective sera t il sabordé par nos réglementations castratrices comme tout ce qui peut marché en France. En Absurditant, tout ce qui marche est empêcher où taxer pour être étouffer. Alors je m’inquiète et je ne donne pas cher à cette solution qui va rendre fou de rage nous règlementeux!

 

je m’attend donc à retour de bâton!

 

 

https://www.pv-magazine.fr/2025/01/13/autoconsommation-collective-le-nombre-doperations-actives-double-en-un-an-seulement-et-atteint-74-mw/

 

 

[triphase]

Le 13/01/2025 à 16:22, futur a dit :

Tu oublies simplement, que si le réseau ne s'écroule pas, c'est grâce aux importations et au centrales thermiques carbonées ...qui sont là, et bien présentes, pour faire face , à l'absence de vent ou de soleil !!!

Pour dire les choses autrement, si D, NL, B, voire UK et E peuvent se gausser d'avoir une production importante d'EnR, c'est en partie grâce au nuke français qui leur fournit le complément nécessaire. L'autre partie c'est le gaz et le charbon un peu partout.

 

La preuve, vue en 2022/23, c'est que quand nos centrales sont en panne, c'est dans toute l'Europe de l'ouest que les prix de l'électricité flambent, pas qu'en France.

[cornam]

Le 13/01/2025 à 14:56, gatouille a dit :

Votre question part d'un postulat idiot (mettre en neuf du PV par dessus des tuiles/ardoises/autre). A postulat idiot, pas de réponse.

 

Les EnR/PV un plus indéniable en terme d'infrastructures de réseau... ça se discute. Leur variabilité nécessite plus de gestion, plus d'échanges, ...

1) ce n'est pas un postulat idiot du tout. C'est ce qui a été fait dans ma copro par un promoteur immobilier. Et pourtant c'est pas le pire. Lorsque je prospectais à partir de fin 2021 jusqu'à 2023, j'ai vu plusieurs promoteurs immobiliers français proposant : 

- des chaudières au Pellet pour chauffer une piscine et l'ECS....

- une chaudière au gaz en plein gaz Poutinien. Alors que les fondations étaient loins d'être commencée il aurait suffit un avenant au permis de Construire pour une PAC de bâtiment...

- un chauffage aux super radiateurs radiants de haute technologie. Véridique ce sont les mots qui ont été utilisés...

Donc dans ma copro c'était bâtiment totalement neuf et 48 panneaux PV par dessus et non en substitution.

Donc postulat loin d'être idiot ... ce qui est idiot c'est de proposé une chaudière à gaz en VEFA en 2023...

 

2) oui et non (en France pour l'instant c'est non) : en fait ça dépend du taux de chaque énergie. C'est clair qu'en Californie 17% de PV ça pose des problèmes (qu'ils arrivent à résoudre quand même). Mais c'est pas le plus facile à organiser / réguler.

En France avec 1,7% de PV c'est un ordre de grandeur 10 fois plus petit. Donc faut pas délirer en disant que ça déstabilise le réseau... Surtout que c'est prédictive 48h à l'avance avec un outil de haute technologie tout nouveau (ironie) : Météo France.

Attention ceci n'es pas un plaidoyer pour mettre 15% de PV. On n'y serait jamais. Mais il ne faut jamais mettre tous ses oeufs dans le même panier que ça soit pour le PV ou pour le nucléaire

Pour l'éolien c'est très très différent du PV. Donc déjà il serait bon de ne pas appliquer les même raisonnement à deux technologie t'étalent différentes en les appelants EnR. Car pour rappel, la géothermie est une EnR. Nos précieuses centrales hydroélectrique ainsi que nos STEPs sont des EnR aussi 

Bref, votre phrase est.. désolé de le dire (sincèrement), plutôt vide de sens.

 

Le 13/01/2025 à 15:17, gatouille a dit :

Il suffit de regarder quelques chiffres vite fait pour 1000 Wc bien orientés :

Par bien orienté que veux-tu dire précisément ? Tu veux dire une inclinaison idéale pour maximiser la production sur 12 mois et une orientation plein sud ? Ce que tu ne comprends pas c'est que ceci N'est PAS la meilleure orientation pour tout le monde. Le but principal du PV c'est d'être au plus proche de la courbe de consommation pour maximiser l'autoconsommation.

Exemple : une maison individuelle (sans masque) ayant aucun membre d cela famille présent dans la journée pourra mettre des panneaux ouest sud-ouest. ca ne sera pas le meilleur productible mais en autoconsommation ils éviteront de tirer sur le réseau en début de soirée.

Un local industriel tournant 24h / 24h coupera son réseau en trois pour une orientation en 3 parties : 1/3 Est, 1/3 Sud et le dernier 1/3 en Oust en dimensionnement à hauteur de sa consommation.

#Bref tu as compris je m'arrête là. C'est une décision de rentabilité individuelle au cas par cas.

Ce qui compte c'est de choisir des panneaux bas carbone dans un pays comme la France qui a déjà une énergie bas carbone. (car la différence de couts entre du PV basique et du PV bas carbone n'a que peu d'impact dans un grand parc, et heureusement que c'est ce qui a été choisi en France.

En Hollande raisonnement différent car content différent. Comme tu dis ils font comme ils peuvent. Et ils n'ont pas rougir de leur gaz. Ils ont décarbonné très tôt en retirant le bois et le charbon en prenant le plus propre qui existait et qui leur était accessible après la 2nde guerre mondiale : le gaz. (surtout qu'à l'époque il y avait les gisement de mer du nord). A l'époque ça a évité des émissions donc c'était LE chois parfait. Pas idéal, mais parfait.

 

Modifié il y a 15 heures par cornam

[cornam]

Le 13/01/2025 à 16:11, PLABORDE a dit :

Le problème c'est surtout que ce sont des projections politiques plus que scientifiques

 

Ça va dans le sens de celui qui donne l'argent 

Voudirez-vous élaborez ? Parce que RTE n'a pas pris la place des décideurs (administrations + choix politiques + etc). RTE s'est basé sur le retour de connaissances de chaque filière, sur des bases physiques, etc etc.. 

Enfin je m'épuise mais aller lire le rapport. tout est écrit noir sur blanc sur le domaine, la méthodologie etc etc etc...

 

Le 13/01/2025 à 13:52, rv45 a dit :

Y aurait-il 4 fois plus de soleil aux Pays-Bas qu’en France?

La réponse est bien sûr Non! Pourtant ils ont bien 4 fois plus de capacité solaire installée. 

C'est dommage que les détracteurs à rv45 comme @futur n'ait pas rebondit que le fait qu'il fallait préciser de puissance installée au global (kW) ou de production (kWh), et puis avec l'histoire que j'expliquais que certains peuvent vouloir installer des PV plein ouest ce qui va moins produire mais aux heures ou ça leur couterait plus cher donc meilleure rentabilité. 

 

Le 13/01/2025 à 17:16, triphase a dit :

Pour dire les choses autrement, si D, NL, B, voire UK et E peuvent se gausser d'avoir une production importante d'EnR, c'est en partie grâce au nuke français qui leur fournit le complément nécessaire. L'autre partie c'est le gaz et le charbon un peu partout.

 

La preuve, vue en 2022/23, c'est que quand nos centrales sont en panne, c'est dans toute l'Europe de l'ouest que les prix de l'électricité flambent, pas qu'en France.

Euh... non mais là.. Soyons honnête. Ce sont des opinions et on est à mille lieux d'une démonstration scientifique. Je vous invite à démontrer la validité dans 100% des situations sur l'ensemble d'une année calendaire. Et là on pourra en re-discuter.

 

Modifié il y a 15 heures par cornam

[PLABORDE]

Le 13/01/2025 à 22:02, cornam a dit :

Voudirez-vous élaborez ? Parce que RTE n'a pas pris la place des décideurs (administrations + choix politiques + etc). RTE s'est basé sur le retour de connaissances de chaque filière, sur des bases physiques, etc etc.. 

Enfin je m'épuise mais aller lire le rapport. tout est écrit noir sur blanc sur le domaine, la méthodologie etc etc etc...

Par exemple quand on regarde l'évolution de leurs scénarios et quand on compare avec nos voisins Européens

Pour les prévisions à 2050 :

en 2019 https://www.rte-france.com/analyses-tendances-et-prospectives/bilan-previsionnel-2050-futurs-energetiques#Lesdocuments

en 2023 https://assets.rte-france.com/prod/public/2023-06/2023-06-07-bilan-previsionnel-points-etape.pdf

 

Bizarrement on a une augmentation de 20%

 

Chez les voisins on est plutôt sur des augmentations de 100% !

[rv45]

 

Annulation

 

 

Modifié il y a 4 heures par rv45

[rv45]

Révolution Énergétique se vaccine l’hiver pour une production électrique domestique. Et aujourd’hui ils font la piqûre de rappel et il enfonce le clou!

 

A croire qu’ils lissent ce fil de discussion😉

 

En quelques jours on a droit à deux articles sur ses fameux kits photovoltaïques plug and play à prix très démocratiques. Ils sont eux aussi stupéfait de l’être dans le monde de ce produit devenu domestique qui envahissent nos toiture terrasse et jardin pour tout dans le monde. 
 

https://www.revolution-energetique.com/ce-puissant-kit-solaire-pret-a-brancher-est-a-bas-prix-pour-les-soldes-dhiver-2025/

 

Il se dépêche peut être avant leur interdiction en France. Mais ce qui va se produire vu le succès partout en Europe c’est d’expliquer pourquoi ses kits seraient interdit en France mais pas chez nos voisins européens. Encore de quoi creuser l’incompréhension des français par rapport à cette administration castratrice qui ne sait qu’interdire alors que les Français ne cherche qu’à survivre dans un pays qui s’enfonce de jour en jour dans une crise profonde. 
Quelles propriétaires de véhicules électriques ne pensent pas à mettre du photovoltaïque chez lui? 

 

Modifié il y a 4 heures par rv45