Il y a 10 heures, Terriblement a dit :

Non la baisse du nombres de victimes est tout simple due au renforcement des systèmes de sécurité des voitures actuelles. La baisse est constante depuis 20ans, c’est pas le 80kmh qui a fait bougé les choses.  
0,8% n’est pas une baisse, c’est une imprécision statistique (dans ma région , 80% des radars sont hs, peut être que c’est le manque de radar et le fait de pouvoir se concentrer sur la route qui sauve des vies ?)

donc on a 3300 décès . Ça fait 26 personnes en moins ces 0,8%. 26.... sur 70000000 de français. Un groupe de 4jeunes qui picole et se crachent va influencer cette « statistique » ...

 

si on consacrait le fric pour éviter lés accidents domestiques plutôt qu’à la sécurité rentière on aurait moins de morts. Combien de personnes jettent de l’eau sur la friteuse eu feu faute de savoir qu’il ne faut pas le faire ? Combien de friteuses prennent feu par manque de CE car on importe n’importe quelle merde ?

 

tu as regardé le nombre de morts par accidents domestiques comparés aux accidents de la route ?

 

Relis mon post, prends ton dictionnaire, essaie de faire la distinction entre "mourir" et "tuer", même Cro-Magnon y arrivait.

Dans les 3300 morts sur la route, une bonne partie n'a pas été tuée si tu veux jouer sur les mots

Il y a 23 heures, PIFOUKIA a dit :

On est 60 000 000 en France, même en prenant une longévité à 80 ans, on a une moyenne de décès par mort naturelle par an de 750 000 individus, si on y rajoute les cancers, accidents domestique, et autres cas on doit dépasser les 800 000 morts par an, et on vient nous pondre des règlementations pour verbaliser encore plus et rapporter encore plus de sous à l'état alors que les 100 morts en moins c'est que 0.00000125 % des décès, c'est vraiment l'automobiliste la plus grosse vache a lait 😡

 

Mais c'est sur que c'est plus rentable de payer 75 000 euros un radar qui va rapporter des millions en prétextant sauver 100 vies que mettre 75 000 euros dans des équipements ou la recherche contre le cancer qui vont sauver plus de 100 vies mais qui ne rapportent rien ><

Il y a beaucoup trop de zéros dans ton calcul 100/800000 = 1/8000 = 12,5/(8000x12,5)=12,5/100 000= 0,0125/100 soit  0,0125%.

En outre on ne peut pas comparer des morts relativement évitables avec des décès inéluctables puisque nous mourrons tous un jour et pas non plus les résultats éventuels d'une seule décision avec ceux d'un ensemble de mesures.

16 000 morts par an avant les premières mesures sécuritaires. Avec l'augmentation du trafic on serait à plus de 60 000 par an si rien n'avait été fait, or chaque mesure élémentaire a provoqué des commentaires du genre du tien.

Quand je vois certains systèmes électroniques qu’on importe cela s’apparente à du meurtre, si tu veux jour sur les mots. Morts facilement évitables.

 

l’obligation de l’ethylotest a démarrage sauverait certainement plus de vies encore

Il y a 1 heure, Dordrecht a dit :

 

Relis mon post, prends ton dictionnaire, essaie de faire la distinction entre "mourir" et "tuer", même Cro-Magnon y arrivait.

Cette agressivité incessante sur les forums est lassante... tu parles aussi comme ça avec quelqu’un en face dans la vrai vie? Exprimer ses opinions sans agressivité, c’est un peu ce qui nous différencie des ancêtres dont tu parles

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Il y a beaucoup trop de zéros dans ton calcul 100/800000 = 1/8000 = 12,5/(8000x12,5)=12,5/100 000= 0,0125/100 soit  0,0125%.

En outre on ne peut pas comparer des morts relativement évitables avec des décès inéluctables puisque nous mourrons tous un jour et pas non plus les résultats éventuels d'une seule décision avec ceux d'un ensemble de mesures.

16 000 morts par an avant les premières mesures sécuritaires. Avec l'augmentation du trafic on serait à plus de 60 000 par an si rien n'avait été fait, or chaque mesure élémentaire a provoqué des commentaires du genre du tien.

On ne critique pas le fond, mais la forme.

bien sûr que certains axes méritent le 80. Que certains radars aident. 
mais pas ceux placés dans des endroits où il n’y a jamais eu d’accidents par exemple

il y a 5 minutes, Terriblement a dit :

Quand je vois certains systèmes électroniques qu’on importe cela s’apparente à du meurtre, si tu veux jour sur les mots. Morts facilement évitables.

 

l’obligation de l’ethylotest a démarrage sauverait certainement plus de vies encore

D'accord, mais à financer par une taxe sur l'alcool, parce qu'il n'y a pas de raison que les conducteurs sobres soient obligés de payer à cause des imbibés.

Mais on est complètement dans le HS, l'alcool c'est un sujet pour le bar non?

il y a 1 minute, hybridex a dit :

D'accord, mais à financer par une taxe sur l'alcool, parce qu'il n'y a pas de raison que les conducteurs sobres soient obligés de payer à cause des imbibés.

Mais on est complètement dans le HS, l'alcool c'est un sujet pour le bar non?

Elle existe déjà, elle coûte 6points et plusieurs milliers d’euros.

rarement contrôlées et encore moins appliquées malheureusement 

il y a 20 minutes, hybridex a dit :

Il y a beaucoup trop de zéros dans ton calcul 100/800000 = 1/8000 = 12,5/(8000x12,5)=12,5/100 000= 0,0125/100 soit  0,0125%.

J'avoue que j'ai été un peu trop généreux avec les zéros 🙀

Il y a 7 heures, Terriblement a dit :

Cette agressivité incessante sur les forums est lassante... tu parles aussi comme ça avec quelqu’un en face dans la vrai vie? Exprimer ses opinions sans agressivité, c’est un peu ce qui nous différencie des ancêtres dont tu parles

Ah pardon, quand je vois ces ânes, le front bas, qui me doublent à 170 km/h sur l’autoroute, je n’ai pas pensé à une deuxième hypothèse : Néandertal.