Bonjour, 

Suite au changement de la vitre de toit arrière, la teinte a changée.

Ce post fait écho à un autre post sur la question des teintes de toit de nos voitures.

 

Ma question est simple :  quelle est la différence entre les deux traitements de vitre et est ce que je devrais poser une réclamation pour qu'ils me remettent le traitement d'origine (faut il encore que ce soit possible) ?

 

Je précise que je sentais le coup venir et j'en avais parlé avant l'opération au teslaboy qui m'a simplement répondu qu'il avait commandé la pièce avec le VIN et donc c'est le produit qui correspond à ma voiture.

 

Les photos ci-dessous pour la comparaison

 

Cette teinte rouge a disparu depuis longtemps, depuis au moins mi 2019, elles sont livrées sans ce traitement.

Les pièces détachées sont donc forcément sans.

Effectivement je m'en doutais un peu, mais a question est : est ce que cela va changer quelque chose, surtout question température  ?

Non, le changement est juste visuel. Les deux modèles sont traités anti UV.

C’est moi qui avait créé ce sujet. Les teintes ont changé mais est-ce vraiment parce qu’elles n’ont plus le traitement ou qu’ils ont réussi à faire mieux sans teinte ?
Je me pose la question suite à la vidéo de the choucroute garage.

Excellent, merci @Busquet2 me voilà rassuré. Reste à confirmer que Tesla n'est pas revenu en arrière en supprimant le bain de particule métallique pour réduire les coûts, mais je ne pense pas..

Encore une fois, on trouve plus de réponse sur ce forum que dans un SC Tesla 😏  

Le 12/07/2020 à 21:49, Jer0me a dit :

Non, le changement est juste visuel. Les deux modèles sont traités anti UV.

Sorry, le traitement anti UV est là pour diminuer l'usure des matériaux et diminuer ton risque de cancer de la peau.

C'est le traitement anti Infra-Rouge qui compte pour la chaleur, mais apparemment, les nouvelles vitres l'ont toujours même si différent...