"Le prix du gazole s'affiche à 1,263 € le litre en moyenne nationale, ce qui traduit une baisse d'un demi-centime par rapport à la semaine passée. Curieusement, la tendance est un peu différente pour les essences, l'E10 restant étal à 1,382 € le litre, tandis que le SP 98 prend 0,2 ct à 1,473 € et le SP 95 +0,1 ct à 1,412€.

Bien sûr, par rapport aux tarifs en vigueur le 31 décembre, veille de la hausse des taxes, la comparaison fait plus mal : +4,1 cts pour le gazole et entre +1,7 et 2,3 cts pour les essences.

Mais cela n'est rien par rapport au point le plus bas de ces dernières années. Il a été enregistré il y a exactement un an, quand le gazole était rapidement passé sous le cap symbolique d'un euro le litre (en moyenne nationale), tandis que le SP95 s'affichait à moins de 1,26 €, l'E10 à 1,23 € et le SP98 1,314 €, soit 15 cts environ de moins qu'aujourd'hui...

 

Des tarifs que l'on ne verra sans doute plus jamais. Non pas que les cours pétroliers ne s'effondreront plus un jour ou l'autre, mais bien à cause du poids des taxes, promis à augmenter chaque 1er janvier durant des années. "

C'est typique de la prose journalistique.

 

Le dernier paragraphe contient "sans doute" et, contrairement au reste du texte, ne contient aucun fait ou donnée vérifiable.

 

Et c'est bien sûr là-dessus qu'est basé le titre racoleur de l'article.

...

Et c'est bien sûr là-dessus qu'est basé le titre racoleur de l'article.

Titre racoleur qui oublie une fois de plus tous les utilisateurs de sans plomb.

Alors que l'article, lui, traite bien de façon équivalente gazole et sans plomb. Pourquoi un titre aussi impropre?

Digne de Auto plus...

C'est typique de la prose journalistique.

 

Le dernier paragraphe contient "sans doute" et, contrairement au reste du texte, ne contient aucun fait ou donnée vérifiable.

 

Et c'est bien sûr là-dessus qu'est basé le titre racoleur de l'article.

https://www.google.pl/amp/s/bc.marfeel.com/www.capital.fr/finances-perso/actualites/taxe-carbone-elle-va-aussi-peser-sur-les-prix-a-la-pompe-en-janvier-2017-1191423%3fmarfeeltn=amp

 

"Et cette inflation est amenée à se poursuivre dans les années à venir. Les députés ont d'ores et déjà acté une montée en puissance de la taxe carbone, qui augmentera de 27,9% en 2018, à 39 euros la tonne de CO2, puis de 21,8% en 2019, à 47,5 euros la tonne… l'idée étant de la porter à 100 euros d'ici 2030, soit plus de 4 fois son niveau actuel ! Les industriels ont déjà fait les comptes : cela fera encore grimper de 14 centimes les taxes sur le diesel et de 12,1 centimes celles de l'essence par rapport à 2017."

 

Hé hé hé...

Toutes les énergies vont augmenter dans les années à venir, dont l'électricité à cause du coût de l'entretien des centrales nucléaires…

Pour l'essence et diesel, la hausse du pétrole fait aussi augmenter les taxes qui sont un pourcentage, dont les taxes écolo prélevées par l'état (et non dans les poches des industriels) mais pour aller où et faire quoi exactement ?…

Si quelqu'un a une réponse…

tu passes TOUS les toits du pays au solaire électrique.

c'est simple.

c'est beau.

 

 

 

 

 

c'est politiquement incorrect de venter une énergie gratuite alors qu'on peut vendre du nucléaire au tarif que l'on veut.

 

et c'est pas moi qui le dit ...

Le solaire, c'est bien, mais pas la panacée : à cette époque, la production est minime sous nos latitudes...

Le solaire, c'est bien, mais pas la panacée : à cette époque, la production est minime sous nos latitudes...

Bonjour

la semaine dernière , il y avais suffisamment de soleil pour donner le maximum des panneaux et être autonome dans mon cas

a cette heure ci , le soleil est suffisant pour produire plus du tiers de la puissance max

mais c'est vrai , que les jours de brouillard, c'est trop peu

Patrick

Le solaire, c'est bien, mais pas la panacée

 

rajoute dans ma remarque les STEP existants (barrages, pompe de remontée) et ... on verra.

mais j'ai déjà ma petite idée.

Un petit lien pour illustrer mon propos : la contribution des principaux moyens de production sur une journée relativement ensoleillée comme aujourd'hui.

On voit que l'éolien contribue bien plus à la production que le solaire à cette époque de l'année, il faudrait installer une capacité de production et de stockage très importante pour que le solaire suffise à lui seul à assurer les besoins en électricité.

et de stockage très importante

 

ça n'est compliqué quand on a ça :

 

et ça : bmw-i3/les-cellules-de-la-i3-en-samsung-sdi-photos-t6406.html

 

le stockage électrique, c'est maintenant ... pas dans 10 ans.

 

on peut déjà convertir toutes les vieilles centrales en stockage statique puisque les arrivées réseaux sont déjà présentes.

 

je fais déjà du solaire et du stockage pour avoir des mesures pour convertir tout mon toit quand ça viendra (tout le toit, pas un tiers comme tout le monde le fait).

 

et ça sera pas de la revente, ça c'est déjà sûr.

Toutes les énergies vont augmenter dans les années à venir, dont l'électricité à cause du coût de l'entretien des centrales nucléaires…

Pour l'essence et diesel, la hausse du pétrole fait aussi augmenter les taxes qui sont un pourcentage, dont les taxes écolo prélevées par l'état (et non dans les poches des industriels) mais pour aller où et faire quoi exactement ?…

Si quelqu'un a une réponse…

A propos de l'augmentation des énergies :

J'avais fait un calcul dans un autre post, et l'augmentation prévisible des carburants fossiles sera 4 fois supérieure à celle de l'électricité.

 

A propos des taxes sur les carburants:

Elles vont alimenter le budget de l'état, et ne sont pas affectées à une dépense en particulier. C'est le principe du budget de l'état français, d'un point de vue comptabilité publique, il ne peut exister d'affectation.

 

Il y a d'un côté toutes les recettes, et de l'autre toutes les dépenses. Et la différence c'est 40 ans de déficit budgétaire, après que l'Allemagne est en excédent.