Super découverte aujourd’hui au rayon simplification de la recharge :

la mise à jour de l’application Ionity sur Apple la rend incompatible avec les iPhone dont l’iOS est inférieur à la version 17…

Je suis donc bloqué, sachant que je fais aussi partie de ceux qui ne peuvent plus souscrire l’abonnement Mobilize (voir sujet reprise abonnement Mobilize), je suis gros-jean comme devant !

Condamné à payer plein pot, vive le progrès…

Bienvenue dans le monde merveilleux de l'obsolescence logicielle. 

Bonjour @6fab,

 

Je ne veux pas pousser à la consommation, mais iOS 16 (le dernier à être compatible avec ton téléphone si j'ai bien compris ton message) est sorti en 2022. Les derniers iPhone compatibles avec iOS 16 sont les iPhone 8 ou X, sortis en 2017. En 2025, cela fait donc 8 ans de support, ce qui n'est pas si mal pour de l'électronique grand public.

 

Pour ne pas payer "plein pot", tu peux trouver un téléphone d'occasion/reconditionné comme les iPhone Xs/Xr (sortis en 2018) ou 11 (2019) qui seront compatibles iOS 17. Par exemple ici ou ici j'ai trouvé des Xs reconditionnés à environ 140-150€.

Merci @Pich, mon propos n’était pas de me plaindre du support apple, bien que, sur automobile-propre, il me paraît normal de dénoncer les pratiques qui mettent au rebus des appareils parfaitement fonctionnels, mon propos était de dénoncer les entraves à l’adoption massive de la voiture électrique.

La recharge sur longue distance, si l’on ne veut pas se faire plumer, est compliquée à cause de pratiques comme celle de Ionity qui considère donc qu’il faut un téléphone récent pour avoir droit à des tarifs normaux et apple qui ne prévient pas que la mise à jour de l’application ionity la rendra inutilisable sur ce terminal !

J’ai fait passer ma mère à l’électrique à 76 ans, vous croyez vraiment que ces pratiques sont satisfaisantes pour l’ensemble des potentiels conducteurs ?

Alors, oui j’ai changé de portable puisque Mobilize est incapable d’avancer sur mon sujet de réabonnement, mais c’est quand même fâcheux pour l’écosystème de l’electromobilité.

Fabien

Modifié août 5, 20255 août par 6fab

Je pense que la solution "définitive" à ce genre de soucis est l'adoption systématique par les stations de recharge du paiement par CB. Plus besoin de se soucier de son téléphone, version d'OS, etc...

 

Je n'ai d'ailleurs pas suivi l'actualité depuis un moment (j'avoue, je paie de plus en plus par téléphone... que j'ai systématiquement sur moi, contrairement à ma CB), est ce que la présence de terminaux de paiement CB est obligatoire sur les stations ?

C'est obligatoire sur les nouvelles stations de plus de 50kw depuis 2024. Et toutes les stations de plus de 50kw (anciennes aussi) devront en être équipées d'ici 2027.

Le 05/08/2025 à 06:53, Pich a dit :

Je ne veux pas pousser à la consommation, mais iOS 16 (le dernier à être compatible avec ton téléphone si j'ai bien compris ton message) est sorti en 2022. Les derniers iPhone compatibles avec iOS 16 sont les iPhone 8 ou X, sortis en 2017. En 2025, cela fait donc 8 ans de support, ce qui n'est pas si mal pour de l'électronique grand public.

Ça reste une incitation à jeter un équipement parfaitement fonctionnel, et particulièrement difficile à recycler. Quel que soit son âge, c'est indéfendable. Et encore plus à la veille d'une nouvelle vague de chaleur.

Le 05/08/2025 à 12:43, Nemoadd a dit :

C'est obligatoire sur les nouvelles stations de plus de 50kw depuis 2024. Et toutes les stations de plus de 50kw (anciennes aussi) devront en être équipées d'ici 2027.

Merci pour l'info ! C'est une très bonne chose

Le 05/08/2025 à 16:05, Maxoo a dit :

Ça reste une incitation à jeter un équipement parfaitement fonctionnel, et particulièrement difficile à recycler. Quel que soit son âge, c'est indéfendable. Et encore plus à la veille d'une nouvelle vague de chaleur.

on peut toujours mieux faire !

 

yakafaukon...

Le 06/08/2025 à 07:45, Pich a dit :

on peut toujours mieux faire !

 

yakafaukon...

En l'occurrence, yakarienfaire. C'est la mise à jour de l'application qui rend le terminal obsolète.

Et c'est d'autant plus énervant qu'on (et moi le premier) pousse les usagers et les usagères à faire les mises à jour, ne serait-ce que pour corriger les failles de sécurité.

 

Et pourquoi l'application est-elle régulièrment mise à jour ? D'une part pour des raisons purement cosmétiques (comme si c'était le plus important  ), et d'autre part par la pression (directe ou non) de l'éditeur du système d'exploitation (donc du constructeur pour IOS. Tiens, tiens...), qui, en se contentant de ne rien faire, autoriserait les anciens terminaux à poursuivre leur petite vie pépère sans emm^Hbêter leurs propriétaires.

Bref, c'est bien de l'obsolescence volontaire, et purement logicielle.

Le 06/08/2025 à 08:08, Maxoo a dit :

...d'autre part par la pression (directe ou non) de l'éditeur du système d'exploitation (donc du constructeur pour IOS. Tiens, tiens...), qui, en se contentant de ne rien faire, autoriserait les anciens terminaux à poursuivre leur petite vie pépère sans emm^Hbêter leurs propriétaires.

Bref, c'est bien de l'obsolescence volontaire, et purement logicielle.

C'est fort intéressant tout ce que tu raconte, as-tu des sources pour prouver tout ça ?

Des sources ? C'est de la pure logique. Situation à l'instant T : ça marche. T+1 : mise à jour, T+2 : fin de support de la version T. Quelle est la suite logique, et qui est gagnant dans l'histoire ?

 

Mais tu peux aussi lire cette retranscription d'une conférence de Lionet Dricot, alias Ploum, qui parle entre autres de ce problème de mises à jour en continu. Ou la fin de ce billet, qui expose le problème de l'obsolescence du Fairphone, un terminal pourtant conçu pour durer.

 

Au fait, la fin du support de Windows 10, c'est en octobre 2025. La liste des équipements incompatibles avec la version suivante est longue comme un jour sans pain. "Soyez prêts pour Windows 11, passez à linux". 

Je suis désolé, mais tes liens ne répondent pas à ton accusation qui est, je la remet :

Citation

la pression (directe ou non) de l'éditeur du système d'exploitation (donc du constructeur pour IOS. Tiens, tiens...), qui, en se contentant de ne rien faire, autoriserait les anciens terminaux à poursuivre leur petite vie pépère sans emm^Hbêter leurs propriétaires.

Tu invoque une théorie du complot pour justifier l'obsolescence de nos terminaux. Tes liens décrivent certaines des causes de cette obsolescence, mais aucun ne décrit un mécanisme malicieux mis en place par Apple ou Google pour forcer cette obsolescence (et pour cause, ce serait probablement illégal).

 

D'autre part, dans ton lien Ploum se trompe (selon moi) sur une des causes de l'obsolescence. Je le cite :

Citation

Je n’avais jamais compris pourquoi les fabricants de matériel voulaient garder secrets leurs micrologiciels. Ils ne gagnent de toute façon pas d’argent sur le code, non ?

Mais si le code est open source, le matériel dure plus longtemps. Et donc on en vend moins.

Dans sa volonté d'accuser les vilains méchants de l'industrie de vouloir gagner de l'argent, il passe à coté d'une raison toute simple mais bien plus logique : Pourquoi un industriel ne veux pas publier le FW d'une puce ? Parce que c'est la l'essentiel de la performance et des coûts de développement. Publier en libre reviendrait à donner à tous leurs concurrents les investissements consacré au développement de ladite puce, ainsi que les éventuels avantages concurrentiels que l'industriel a acquis.

 

Je ne nie pas l'existence et les problèmes engendrés par l’obsolescence (plus ou moins) rapide de nos objets, cependant en faire une lecture uniquement orientée "les industriels sont méchants ils veulent gagner plus d'argent" est incomplète (je n'ai pas dis qu'elle était fausse ) et simpliste, et dénote une méconnaissance du monde de l'industrie.

Le 14/08/2025 à 07:29, Pich a dit :

Je suis désolé, mais tes liens ne répondent pas à ton accusation qui est, je la remet :

Tu invoque une théorie du complot pour justifier l'obsolescence de nos terminaux. Tes liens décrivent certaines des causes de cette obsolescence, mais aucun ne décrit un mécanisme malicieux mis en place par Apple ou Google pour forcer cette obsolescence (et pour cause, ce serait probablement illégal).

Pourtant, Apple ne se gène pas pour le faire.
Un ipad qui, du jour au lendemain, refuse d'aller sur internet. Soit disant le protocole https pas à jour. Mais je n'avais pas  fais de mise à jour de la tablette. Comment et pourquoi bloquer l'accès à internet si ce n'est pas pré-programmé volontairement ou mis à jour insidieusement ?

Comme tu le dis toi même, tu n'as pas fait de mises à jour de ta tablette. Donc pourquoi accuser Apple ? Simple logique

 

Il y a beaucoup d'autres acteurs ayant une responsabilité dans la connexion internet de ton Ipad. Au hasard et sans chercher à être exhaustif : ton FAI, ton fournisseur de DNS, l'hébergeur du site web, le fournisseur de l'application qui te permet de naviguer sur le net et... toi même !

 

Le responsable doit se retrouver parmi cette liste, en tout cas de façon beaucoup plus probable qu'une "pré-programmation" (de qui ? de quoi ?) ou une mise à jour "insidieuse" (derrière ton dos ?)

post en doublon !

Modifié août 14, 202514 août par Pich

Le 14/08/2025 à 13:21, Pich a dit :

Comme tu le dis toi même, tu n'as pas fait de mises à jour de ta tablette. Donc pourquoi accuser Apple ? Simple logique

 

Il y a beaucoup d'autres acteurs ayant une responsabilité dans la connexion internet de ton Ipad. Au hasard et sans chercher à être exhaustif : ton FAI, ton fournisseur de DNS, l'hébergeur du site web, le fournisseur de l'application qui te permet de naviguer sur le net et... toi même !

 

Le responsable doit se retrouver parmi cette liste, en tout cas de façon beaucoup plus probable qu'une "pré-programmation" (de qui ? de quoi ?) ou une mise à jour "insidieuse" (derrière ton dos ?)

Accéder à localhost n'était plus possible.

Donc, exit la responsabilité du FAI, du DNS, de l'hébergeur.
Il reste l'application (safari) => Apple

On ne va pas faire de dépannage informatique ici hein, ce n'est pas le lieu  Mais tu es sur de ton réseau local ? Es-tu es le seul à être touché, ou il y des témoignages d'autres utilisateurs qui ont rencontrés le même problème que toi ?

 

Je veux dire, si vraiment Apple empêchait l'accès à internet via une maj Safari, ça se serait su tout de même. Après, qu'une mise à jour mette le bazard dans un paramétrage c'est tout à fait possible et ça c'est déjà vu, m'enfin ce n'est pas de l'obsolescence...

Pour d'autres utilisateurs, aucune idée.

C'est une tablette que j'avais acheté d'occasion pour tester, avec Safari, le site que je développais.
Donc, oui, j'étais sûr de mon réseau local.

A quand une carte RFID chez Ionity ?

Le 16/08/2025 à 14:55, Charles Manue a dit :

A quand une carte RFID chez Ionity ?

Electroverse sans abonnement 

Abonnement Mobilize et carte de recharge Mobilize

ou abonnement Eloi (VW) et carte WeConnect, etc….

sinon abonnement et appli Ionity

Le 14/08/2025 à 07:29, Pich a dit :

Tu invoque une théorie du complot pour justifier l'obsolescence de nos terminaux.

Pas du tout. Un complot implique une entente entre plusieurs parties. Ici, les constructeurs et les éditeurs ne se mettent pas d'accord pour rendre tous nos outils obsolètes, ils déroulent chacun de leur côté leur propre agenda.

 

Le 14/08/2025 à 07:29, Pich a dit :

Tes liens décrivent certaines des causes de cette obsolescence, mais aucun ne décrit un mécanisme malicieux mis en place par Apple ou Google pour forcer cette obsolescence (et pour cause, ce serait probablement illégal).

Procès d'intention. Je n'ai jamais parlé de malice, mais de volonté d'accélérer le renouvellement de matériel par ailleurs parfaitement fonctionnel.

 

Le 14/08/2025 à 07:29, Pich a dit :

D'autre part, dans ton lien Ploum se trompe (selon moi) sur une des causes de l'obsolescence. Je le cite :

Dans sa volonté d'accuser les vilains méchants de l'industrie de vouloir gagner de l'argent, il passe à coté d'une raison toute simple mais bien plus logique : Pourquoi un industriel ne veux pas publier le FW d'une puce ? Parce que c'est la l'essentiel de la performance et des coûts de développement. Publier en libre reviendrait à donner à tous leurs concurrents les investissements consacré au développement de ladite puce, ainsi que les éventuels avantages concurrentiels que l'industriel a acquis.

C'est plus compliqué que ça. Les vendeurs de matériel sont raremant les fabricants des puces qu'il embarque. Et il y a des contrats d'exclusivité et du secret des affaires à durée indéterminée en dessous. Il suffirait de forcer légalement à libérer les codes sources au bout d'un nombre raisonnable d'années pour résoudre partiellement le problème.

 

Le 14/08/2025 à 07:29, Pich a dit :

Je ne nie pas l'existence et les problèmes engendrés par l’obsolescence (plus ou moins) rapide de nos objets, cependant en faire une lecture uniquement orientée "les industriels sont méchants ils veulent gagner plus d'argent" est incomplète (je n'ai pas dis qu'elle était fausse ) et simpliste, et dénote une méconnaissance du monde de l'industrie.

Je te retourne le compliment, dans ce cas.

Parenthèse : Ionity adapte son application aux dernières versions softwares qui sont plus fonctionnelles et plus sûres, c’est logique et ils sont loin d’être les seuls à le faire. Apple pour sa part propose ses nouveaux OS sur ses anciens terminaux aussi longtemps que cela est techniquement pertinent. Il serait impossible de faire tourner iOS 16 sur un iPhone 4 par exemple. Ce n’est pas de l’obsolescence programmée, au contraire, cela maintient des performances acceptables sur d’anciens appareils. Mais effectivement, si vous souhaitez bénéficier des dernières technologies, il va falloir remplacer le terminal. 

 

Pour en revenir au vrai sujet, Chargemap et certains constructeurs proposent aussi un abonnement Ionity. Le tarif n’est pas aussi compétitif qu’en direct mais il n’est pas mauvais non plus. 

 

Libre à vous de considérer tout cet écosystème comme satisfaisant, imaginez juste un seul instant le même fonctionnement aux pompes de la station service et vous comprendrez pourquoi la voiture électrique a tellement de mal à décoller.

Le 18/08/2025 à 10:29, HGCV a dit :

Il serait impossible de faire tourner iOS 16 sur un iPhone 4 par exemple.

Ah bon ? Pourquoi ?

 

Pour information, Debian 12 tourne très bien sur des Pentium III.