cerfvol82
Membre-
Compteur de contenus
353 -
Inscription
-
Dernière visite
Visiteurs récents du profil
Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.
cerfvol82's Achievements
-
Ce n'est pas l'onduleur du VE mais l'onduleur 10kW de l'installation solaire; j'ai bien écrit que en V2L, j'injectais 1,7kW en continu, sans variation; cela ne varie pas en fonction de l'utilisation Je n'ai ainsi aucun risque, il n'y a aucun appel de courant, par exemple démarrage frigo/ congélateur, ou l'appel de courant est puissance 10 J'utilise des onduleurs depuis .......1991, bah avant, avant hier..... par exemple, pour alimenter des appareils de mesure qui coûtaient le prix d'un véhicule neuf !
-
Je rajouterai bien quelques noeuds coulants, moi qui ne tient pas trop debout.... Quand le soleil est en vacances plusieurs jours, je raccorde en V2L sur l'installation solaire pour compenser, à 1,7kW, et derrière, tout fonctionne, même avec des pointes à 7_8kW et basta! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
-
J'ai un smartphone particulier: Blackview BV7300 qui est très épais et très lourd, car l'accu fait 15Ah, qui fait 23mm d'épaisseur avec la housse. J'ai une fixation prise sur l'arrière du tél qui vient se fixer sur le support La pose du tél n'empêche pas l'accès aux icônes de la tablette La liaison est filaire, mais je ne raccorde jamais
-
j'ai mis ceci, impeccable et petit prix (10€17); il y a un ruban adhésif très fin sur le pourtour; j'ai collé sur 3 cms environ pour 3 points il y a un petit rangement à l'arrière https://fr.aliexpress.com/item/1005005912733204.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.438.2d755e5bnjr2hE&gatewayAdapt=glo2fra
-
MG4? grosse amélioration du CX, voir détails avant et arrière
-
Vibration sur standard v1, tôle compatible ?
cerfvol82 a répondu à un sujet de koojisensei dans MG 4
Non, voir l'étiquette sur le montant après ouverture de la porte chauffeur Cela ne passera pas au contrôle technique -
Vibration sur standard v1, tôle compatible ?
cerfvol82 a répondu à un sujet de koojisensei dans MG 4
la pression des pneus est importante, car les pneus utilisés sont à une charge importante: 96 soit 710kg par roue J'aurai préféré du 92(630kg), mais il n'est pas autorisé. La PTAC du véhicule est de 2133kg, soit 545kg par roue Selon la marque de pneu, la surpression entraine une dureté et donc des vibrations. J'ai fait l'expérience avec les pneus e-primacy en 16" ou j'ai voulu gonfler à 2,8 bars. C'était très dur, et entrainait des vibrations. En baissant la pression à 2;6 bars, les vibrations ont disparus J'ai ensuite rajouté l'attelage, celui-ci se trouve en port à faux arrière, 20kg; c'est comme s'il y avait 40kg de plus sur l'essieu arrière J'ai ainsi pu regonfler l'arrière à 2,8 bars, sachant que nous nous déplaçons en général à 2 personnes L'avant reste gonflé à 2,6 bars Avec du 92 cela aurait été mieux, pneu un peu plus souple et moins bruyant -
Vibration sur standard v1, tôle compatible ?
cerfvol82 a répondu à un sujet de koojisensei dans MG 4
bonjour, Les vibrations proviennent elles de l'avant ou l'arrière? quelles sont les pressions de vos pneus; cela joue énormément en fonction de la charge? avez vous testé en passant les roues avant à l'arrière, et inversement? -
Avec la ferraille utilisée pour l'attelage (France Attelage), au moins 2 fois plus épaisse que sur un 4x4 homologué pour tracter 3T5 genre ML ou Discovery, si cela ne résiste pas, c'est le chassis du véhicule qui se déformerait d'abord. Ce n'est pas le coût de l'étude qui intervient beaucoup dans le prix final de l'attelage! Je tracte une remorque avec un plateau de 3m de long par 1,90m de large, et cela suit sans problème. Le poids sur l'attelage ne joue pas beaucoup sur le comportement du véhicule, et même avec une charge longue (5m). Comme la remorque n'est pas du tout profilée, la conso augmente beaucoup de 40 à 50%, selon l'encombrement de la charge. Par contre, il faut penser à surgonfler les roues arrières pour compenser la charge
-
il faut aller sur la page charge et décharge, et vous avez les kWh consommés depuis la batterie. Ainsi vous avez la capacité réelle utile. Cela permettra de connaitre la dégradation réelle de la batterie en faisant une décharge presque identique dans un délai en années ou dizaines de milliers de kms
-
le Kona a une batterie de 68kWh brute pour 480kms Wltp et la MG4C 64kWh brut. pour 450kms Wltp; donc pour l'efficience, c'est relatif Dernier point le Kona affichant 130 au compteur est en fait à 123 alors que la MG4 est à 129.
-
la ZOE est plus large que la e-Megane à l'arrière de presque 2cm!
-
bloquer la charge à 6A n'est pas très intéressant ,vous avez 400W perdus dans le chargeur... si vous ne payez pas la charge (charge solaire uniquement) ce n'est pas grave, sinon.... si vous prenez un véhicule ave chargeur 22kW, ce sera encore pire
-
pour limiter les effets de la température, j'ai posé un tapis de tableau de bord en flanelle
-
Si vous voulez avoir la capacité de la batterie, il suffit de faire une recharge avec égalisation à 100% et faire une décharge jusqu'à 5%. Vous aurez la capacité réelle affichée pour 95%, et vous rajoutez 5/95è et ainsi vous aurez la capacité utile. Encore faut il que la batterie ai été correctement équilibrée plusieurs fois dans le mois précédent pour du Lipo, sinon il restera un risque de minoration