seb@maccagnoni

À mon avis, au feeling et sans aucun calcul, je pense que l'économie en passant en tempo en vaut la peine sans faire aucun effort particulier, si vous vous imposez des contraintes ça permettrait alors d'économiser encore plus. (oui, le tarif tempo est actuellement intéressant à ce point-là)

Désolé je me suis mal exprimé. J'évoque la peur d'une augmentation des tarifs tempo "excessive" (notamment en bleu et blanc, HP et HC) par rapport à l'augmentation globale de tous les tarifs, oblitérant l'intérêt actuel du tarif tempo.

Si ce n'est que le prix des jour rouge qui explose, moi ça me va... Ce n'est que 22 jours par an, après tout... Ma crainte, c'est que tous les tarifs augmentent et que ça ne soit plus si intéressant d'être en tempo, toute l'année...

Donc si je comprends bien, les matériaux utilisés dans ta maison ne peuvent fonctionner correctement qu'avec une température autour de 22°C ? C'est intéressant. Ici on a acheté une maison ancienne, isolée en liège (10cm aux murs par exemple) pour assurer un déphasage correct, mais pas de masse qui rayonne particulièrement en effet (genre pierre réfractaire, tout ça)... C'est aussi ce que je disais... Mais avec des vêtements chauds, on s'y fait 😊

Je suis curieux, elle a quoi de particulier ta maison à inertie pour que 17°C ne soient pas aussi vivables que chez moi ?

« il me faudra beaucoup plus d'énergie pour la remontée à une température de confort que de la maintenir à cette température vers 22°C » pas si la température de confort est 17°C ...

Ah oui on part quand même sur des postulats vachement différents... Ici la température est réglée à 17°C la journée et 15°C la nuit, et ce indépendamment de la couleur du jour vu qu'on chauffe au gaz. La voiture principale est réglée pour ne charger qu'en heures creuses, donc on la branche quand on rentre et basta. Le seul point sur lequel on fait un effort, c'est la 2e voiture (qui n'a pas de fonctionnalité de programmation de charge) qu'on essaie de ne pas brancher en journée quand c'est rouge. C'est vraiment limité comme effort... (et je réfléchis quand même à rendre sa prise télécommandable, histoire d'automatiser ça) ----- Cela étant dit, Tiramisu13 tu parles de 550% de différence, mais personnellement ce n'est pas ça que je vois dans le tarif Tempo. Ce que je vois, c'est que l'électricité est "3 ou 4 fois plus chère" que le tarif de base en jour rouge HP (donc 22×16 = 352 heures par an) et que le reste du temps, l'électricité est systématiquement moins cher que le tarif de base. Au final, avec consommation constante, même si en jour rouge c'est 550% plus cher qu'en jour bleu, sur l'année ça reste gagnant par rapport au tarif de base...

ah ben oui, y'a pas d'arbre en Bretagne, c'est bien connu 😂

chut, faut pas le dire, sinon les parisiens vont débarquer !

Y a-t-il besoin de beaucoup chauffer sa chambre en journée ? Baisser la température en jour rouge pourrait peut-être suffire ? (pour ensuite constater que c'est tout à fait vivable, et baisser la température les autres jours aussi 😉) Ici on a baissé le thermostat de la maison à 17°C en journée et 15°C la nuit, ça se vit sans souci, avec des polaires de chez Décathlon

Encore une fois des calculs simplifiés. Je vais partir du postulat que tu ne consommes ton électricité qu'en heure pleine, de manière tout à fait similaire quelle que soit la journée concernée. Donc le "pire des cas" à mon sens. Ensuite je prends la même consommation, toujours tout en heures pleines, mais en imaginant que tu arrives à ne *pas du tout* consommer en jours blancs et rouges (pas tout à fait le meilleur des cas, mais utopique quand même). Ton offre actuelle : Abonnement : 11,36 × 12 = 136,32 € Consommation : 0,174 × 1553 = 270,22 € Total : 406,54 € à l'année Tempo "uniquement en heures pleines" : Abonnement : 14,82 × 12 = 177,84 € Consommation "jours bleus" : (1553÷365) × 300 × 0,1272 = 162,36 € Consommation "jours blancs" : (1553÷365) × 43 × 0,1653 = 30,24 € Consommation "jours rouges" : (1553÷365) × 22 × 0,5486 = 51,35 € Total : 421,80 € à l'année Tempo "uniquement heures pleines jours bleus" : Abonnement : 14,82 × 12 = 177,84 € Consommation "jours bleus" : 1553 × 0,1272 = 197,54 € Total : 375,38 € à l'année Conclusion : Selon le schéma de consommation, tu peux gagner quelques dizaines d'euros (variable selon la part de conso en heures creuses) ou (au pire) perdre une quinzaine d'euros. Ça dépend vraiment de ta part de consommation en heures creuses et des efforts que tu arriverais à faire en heures pleines jours rouges. À toi de voir si le gain en vaut les efforts... Je vois dans tes divers messages que tu prévois l'achat d'une voiture électrique cette année. À partir du moment où il y aura une électrique dans ton foyer et si tu peux la charger la nuit, la question ne se posera plus : En résumé, gros consommateur la nuit = tempo toujours avantageux...

J'ai eu des soucis d'accès pendant deux ou trois jours après le début de mon abonnement, puis ça a fonctionné.

@Jo_37 Ta réponse a atterri sur une nouvelle page, du coup ma réponse détaillée est le dernier message de la page précédente 😂 Ceux qui atterrissent juste sur cette page, n'hésitez pas à aller lire le dernier message de la page précédente 😉

L'offre "vert électrique" est plus chère et promet juste de payer des "certificats garantie d'origine" pour de l' « électricité verte », c'est à dire provenant de sources qui sont plus polluantes que le nucléaire en équivalent CO2. L'urgence climatique étant ce qu'elle est, le (faible) risque nucléaire est une inquiétude à mon sens très largement inférieure à celle de la pollution directe de notre planète.

Petits calculs rapides, en se basant sur le postulat d'une consommation constante et en excluant l'abonnement... Tarifs TTC du kWh au 1er janvier 2023 en "tarif bleu": Tempo : Bleu HC (300 j/an, 8 h/j) : 8,62 cts Bleu HP (300 j/an, 16 h/j) : 12,72 cts Blanc HC (43 j/an, 8 h/j) : 11,12 cts Blanc HP (43 j/an, 16 h/j) : 16,53 cts Rouge HC (22 j/an, 8 h/j) : 12,22 cts Rouge HP (22 j/an, 16 h/j) : 54,86 cts Base : 17,40 cts Heures creuses : HC : 14,70 cts HP : 18,41 cts Comparaison avec l'option base (300×8×8.62 + 300×16×12.72 + 43×8×11.12 + 43×16×16.53 + 22×8×12.22 + 22×16×54.86) ÷ (365×24) = 13,52 cts TTC le kWh. → 22% d'économie par rapport au tarif de base (3,88 cts) Comparaison avec l 'option heures creuses (300×8×8.62 + 43×8×11.12 + 22×8×12.22) ÷ (365×8) = 9,13 cts TTC le kWh en heures creuses. → 38% d'économie par rapport au tarif HC (5,6 cts) (300×16×12.72 + 43×16×16.53 + 22×16×54.86) ÷ (365×16) = 15,71 cts TTC le kWh en heures pleines. → 15% d'économie par rapport au tarif HP (2,7 cts) Abonnement Je pars sur la base d'un abonnement 9kVA, le plus petit en tempo: option base: 14,18 € par mois = 170,16 € par an option heures creuses : 15,26 € par mois = 183,12 € par an option tempo : 14,82 € par mois = 177,84 € par an La différence du coût de l'abonnement avec l'offre base est de 7,68 €, ce qui correspond à ce qu'on économise en consommant 768÷3,88 = 198 kWh. Donc si on on a une consommation constante, il suffit de dépenser plus de 200 kWh à l'année pour être gagnant en offre tempo. Par rapport à l'offre heures creuses, l'abonnement est moins cher. Conclusion rapide Les calculs montrent qu'à consommation constante, le tarif "tempo" est gagnant. Et sans même faire de calcul, on constate que tous les tarifs hors "rouge heures pleines" sont moins chers que les autres offres. Par conséquent, à partir du moment où on ne consomme pas excessivement plus en "rouge heures pleines" que le reste du temps, on est de toute façon gagnant, à partir du moment où on consomme plus de 200 kWh à l'année. À partir de là, quand on regarde les offres de la concurrence qui promettent 5% d'économie, "la question elle est vite répondue"...

Nope, je ne le maintiens pas, parce qu'il n'y a aucun intérêt tant que l'offre Tempo existe dans son état actuel. Elle est largement devant toutes les autres offres... Comme dit il y a quelques semaines, c'est hyper pénible à maintenir à la main, pour un gain limité... voire inexistant actuellement

Raté, demain sera blanc

Sauf que le but n'est pas de "gagner" quelque chose mais d'inciter à réduire la consommation lorsque des pics sont prévus... Si un pic n'est pas prévu le mercredi, il n'y a pas de sens à mettre un mercredi rouge...

Sauf qu'en jour blanc c'est moins cher que le tarif réglementé, et même en jour rouge HC c'est moins cher...

Demain c’est bleu https://particulier.edf.fr/fr/accueil/gestion-contrat/options/tempo.html#/selection-bp

Le tableau envoyé par EDF et que j'ai partagé compare le prix au tarif base (0,174 €), pas au tarif HPHC. Les valeurs que tu indiques, comparaison au tarif HPHC, se retrouvent sur https://particulier.edf.fr/fr/accueil/gestion-contrat/options/tempo/details.html, dans la section "Des tarifs différents selon la couleur du jour Tempo".

Concernant les tarifs (et pour ceux qui hésitent encore), voici une image qui fait partie d'un e-mail que j'ai reçu suite à ma souscription à l'offre Tempo:

ça met très largement plus de 10 minutes pour compléter les 143 offres référencées dans ce fichier : https://github.com/tiramiseb/comparateur-electricite/blob/master/public/tarifs.yaml ... retrouver les fiches tarifaires sur les sites des fournisseurs, les lire et les transcrire, éventuellement trouver les nouveaux fournisseurs, etc. Je dirais que ça prend entre 2 et 4 heures, pour un boulot très abrutissant... Et quand un nouveau tarif sort, ou qu'il y a un changement, ce serait bien qu'il soit intégré immédiatement dans le comparateur, qu'on n'ait pas à attendre plusieurs mois.

C'est justement ce que fait mon comparateur : prendre les chiffres bruts et les présenter sous forme de tableau. Mais ça me saoule de le mettre à jour alors que l'offre Tempo est clairement la meilleure, et de loin, actuellement, quelle que soit la situation en fait... Mais bon, si jamais il y a un engouement particulier pour le faire revivre, y'a toujours moyen, j'ai pas effacé les sources... Ça nécessitera par contre de faire un truc de récup automatique des tarifs, parce que le remplir à la main c'était rigolo une fois, mais à la longue c'est invivable.

Là ce n'était pas en créer un autre, c'était en maintenir un existant, qui apportait un point de vue plus "technique" que le comparateur officiel (en gros, un tableau brut ultra-réactif plutôt que des jolies fiches 😅)... Mais en effet, vues la tendance et les tarifications actuels, y'a juste pas d'intérêt...