Pour la 1ère fois depuis 1880...

[Dordrecht]

Bonjour,

 

Le 21 avril 2017, pour la 1ère fois depuis 1880, le Royaume-Uni n'a pas brûlé de charbon pour produire son électricité. Actuellement 50% de l'électricité est produit grâce au gaz naturel, 30% par les énergies renouvelables, 20% par le nucléaire.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-21/u-k-heads-for-first-coal-free-day-since-industrial-revolution

 

Le Royaume-Uni poursuit donc une transition énergétique entamée depuis longtemps. De 1960 à 2013 les émissions de CO2 par habitant ont baissé de 36%, cf :

http://donnees.banquemondiale.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC

(pour la France c'est une baisse de 12%, par contre en valeur absolue c'est moins que le RU, à cause du nucléaire).

[Rem75]

Le Royaume-Uni poursuit donc une transition énergétique entamée depuis longtemps. De 1960 à 2013 les émissions de CO2 par habitant ont baissé de 36%

OK si on se base uniquement sur le CO2 (et dans ce cas le diesel est moins polluant vu qu'il émet moins de CO2 que l'essence...) mais en même temps EDF va construire 2 EPR gravement nucléaire en GB !!!

https://www.actu-environnement.com/ae/news/EDF-franchit-une-etape-vers-construction-epr-angleterre-27299.php4

J'appelle pas ça vraiment de la "transition énergétique"... Mais ce qui est clair, c'est avec "30% par les énergies renouvelables, 20% par le nucléaire", la GB est loin devant la France très "nucléarisée" !

[djoul62]

C'est bien mais ca a un coût, en moyenne l'elec en GB est 20% plus cher qu'en France

Et en général c'est les foyers les plus modeste qui paie le prix fort car ils n'ont pas les moyens d'isoler leur maison et encore moins dans un systeme de chauffage performant...

[djoul62]

Bonjour,

Ce n'est pas l'électricité en GB qui est plus chère, mais en France qu'elle est moins chère... Pour l'instant: nous n'en sommes qu'au début de la prise en compte du coût du démantèlement des centrales, et ceci pourrait bien finalement s'avérer le scandale du siècle (la sous facturation de l'électricité, destinée à vendre aux particuliers le nucléaire, qualifié de plus sur du monde... Tant que ça n'a pas pété chez nous). Le rattrapage fera très mal à tout le monde (et je ne parle pas du coût pour l'état, c'est à dire nous, du sauvetage d' Areva)

 

On verra bien, mais l’énergie c'est une part non négligeable du budget des ménages Français, c'est donc tres important

Perso je suis au 100% électrique:

Chauffage electrique avec une PAC

Plaque de cuisson induction

Tondeuse électrique

Voiture électrique

 

Je suis donc de pres l'evolution du prix du KWh

[djoul62]

Le deuxième problème soulevé par cette politique aveugle du tout nucléaire est le retard que la France prend dans le développement des énergies renouvelables, à cause du lobbying de l'état dans l'état qu'est EDF. Lobbying qui travaille d'ailleurs autant au niveau de l'état que des médias (avec des informations et des chiffrages souvent parcellaires, parfois mensongers, qui produisent des conclusions faussées): ce qui amène les citoyens à une réaction de méfiance, voire de rejet, du solaire et surtout de l'éolien.

 

J'ai travaillé dans le solaire donc je connais un peu le sujet , mais j'ai vue surtout des entreprises et des commerciaux se gaver sur le dos de l'etat et fermer une fois les aides réduites en laissant les clients dans la m*rde pour le SAV....

Sans parlé des salariés licencié a l’arrache

 

C'est dommage car avec les évolutions le solaire devient interessant financierement

[Agfa]

Bonjour,

Ce n'est pas l'électricité en GB qui est plus chère, mais en France qu'elle est moins chère... Pour l'instant: nous n'en sommes qu'au début de la prise en compte du coût du démantèlement des centrales, et ceci pourrait bien finalement s'avérer le scandale du siècle (la sous facturation de l'électricité, destinée à vendre aux particuliers le nucléaire, qualifié de plus sur du monde... Tant que ça n'a pas pété chez nous). Le rattrapage fera très mal à tout le monde (et je ne parle pas du coût pour l'état, c'est à dire nous, du sauvetage d' Areva)

+1

+1

+1

+1

+1...

Bravo.

[Agfa]

Le rattrapage fera très mal à tout le monde (et je ne parle pas du coût pour l'état' date=' c'est à dire nous, du sauvetage d' Areva)[/quote']

 

On verra bien, mais l’énergie c'est une part non négligeable du budget des ménages Français, c'est donc tres important

Perso je suis au 100% électrique:

Chauffage electrique avec une PAC

Plaque de cuisson induction

Tondeuse électrique

Voiture électrique

 

Je suis donc de pres l'evolution du prix du KWh

Alors tu as du remarquer l'augmentation de 14% du prix du kWh en heures creuses au 1er août 2016...

 

Moi pour le chauffage, je suis passé aux pellets (granulés de bois). J'achète une cinquantaine de sacs par an, soit 250 € de coût annuel de chauffage pour 90 m2.

 

Pense à isoler ta maison. Si tu dépenses plus de 300 euros par an de chauffage, elle est mal isolée.

[djoul62]

Je dépense plus de 700€ de chauffage mais pour 200m2 je pense que c'est pas trop mal...

Laine de verre de 12cm au mur en gr32, 26cm en gr35 sur les rampants et 40cm dans le plafond à l'étage....

Le tout chauffe via une pompe à chaleur air eau et plancher chauffant pour une meilleure cop.

[Foxi]

Bonjour,

 

Le 21 avril 2017, pour la 1ère fois depuis 1880, le Royaume-Uni n'a pas brûlé de charbon pour produire son électricité. Actuellement 50% de l'électricité est produit grâce au gaz naturel, 30% par les énergies renouvelables, 20% par le nucléaire.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-21/u-k-heads-for-first-coal-free-day-since-industrial-revolution

 

Le Royaume-Uni poursuit donc une transition énergétique entamée depuis longtemps. De 1960 à 2013 les émissions de CO2 par habitant ont baissé de 36%, cf :

http://donnees.banquemondiale.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC

(pour la France c'est une baisse de 12%, par contre en valeur absolue c'est moins que le RU, à cause du nucléaire).

Oui, mais quand même ne pas oublier le nucléaire. La Grande Bretagne utilise à 35% le gaz, mais à 28% le nucléaire.

[Dordrecht]

Mais les Anglais progressent à marche forcée. Une transition énergétique ça met combien de temps ? 10 ans, 20 ans, 30 ans...

Ceci dit si on arrête aujourd'hui le nucléaire, on a encore les déchets à gérer. C'est combien de temps la demi-durée de vie du Plutonium ?

[Rem75]

Ceci dit si on arrête aujourd'hui le nucléaire, on a encore les déchets à gérer. C'est combien de temps la demi-durée de vie du Plutonium ?

Ben justement, c'est tout de suite qu'il faut arrêter de construire des centrales nucléaires et faire des centrales solaires, éoliennes, utiliser des système de chauffage locaux (au bois à haut rendement) voir collectif, etc, pour pouvoir fermer les centrales nucléaires au plus vite !

[Invité]

Ceci dit si on arrête aujourd'hui le nucléaire, on a encore les déchets à gérer. C'est combien de temps la demi-durée de vie du Plutonium ?

Ben justement, c'est tout de suite qu'il faut arrêter de construire des centrales nucléaires et faire des centrales solaires, éoliennes, utiliser des système de chauffage locaux (au bois à haut rendement) voir collectif, etc, pour pouvoir fermer les centrales nucléaires au plus vite !

Bonjour

+1

Patrick

[SoulEV2016]

Surtout qu'on a vu qu'avec Fukushima, on peut produire de l'eau chaude avec le refroidissement des barres de pluto. entreposées en statique.