Suffit de regarder les graphiques :

Un samedi de faible demande et de forte production PV, EDF réduit la production nucléaire (et au gaz : pratiquement à zéro lors de la pointe de production PV) .

Rien que de très normal.

Civaux 2, dont la production avait été réduite à ~ 1.100 MW vendredi a été remis à pleine puissance dès la diminution de la production PV du lendemain :

A l'évidence, la réduction de puissance du 2 octobre n’avait rien à voir avec un débit inférieur à 11,3 m3/s à Lussac :

Libre à certains d’en conclure : "Rien ne va plus dans le nucléaire ! Il faudrait peut être una analyse un peu sérieuse avant d'y réinvestir 100 milliard et fonder notre politique énergétique des 50 prochaines années ! "

Modifié hier à 09:281 j par Gégé

Et bien je vois une réalité différente

Oui le photovoltaïque permet de réduire le gaz à partir de 8 h du matin.

Non il n’y a aucune justification de réduire la puissance nucléaire de vendredi soir à samedi matin pour consommera du gaz inutilement jusqu’à 4GW. C’est pas une mince affaire de participer au réchauffement climatique alors que l’on a du nucléaire.

De plus ce réacteur redémarre en fin d’AP samedi et effectivement s’il ne l’avait pas fait on aurait été encore une fois obligé d’importer de l’électricité comme cela c’est produit cette semaine. Mais on brûle du gaz pour exporter ce qui va participer à un prix de l’électricité élevé. En plein WE cela au fait encore plus tache pour notre nucléaire où la consommation est plus faible que semaine!

Que vous dire en se début de moi d’octobre que la situation est plus que tendu

Importations d’électricités

Baisse de production nucléaire pour des problème de débit insuffisant.

Lâcher d’eau de quelques heures pour mettre la pleine puissance de certains réacteurs.

Brûler du gaz à gogo pour maintenir notre production alors que la saison de chauffage n’a pas démarré.

Et on nous expliquent que la seul solution c’est le nucléaire et qu’il faut réduire le développement des renouvelables car ils sont moins cher plus rapide et plus efficaces et qu’ils mettent en difficulté les nouveaux projets d’EPR. On nous parles de nouveaux EPR sur le bassin de la loire alors que l’on ne peut que constater que l’eau de nos fleuves se réduit comme peau de chagrin chaque été année après année.

Ok on aide nos voisins mais en brûlant du gaz. C’est pas très malin.

Modifié hier à 09:341 j par rv45bis

Il y a 4 heures, Gégé a dit :

Civaux 2, dont la production avait été réduite à ~ 1.100 MW vendredi a été remis à pleine puissance dès la diminution de la production PV du lendemain :

Il y a 4 heures, rv45bis a dit :

De plus ce réacteur redémarre en fin d’AP samedi

Ce n'est pas un redémarrage, il passe de 1130 à 1450MW, c'est juste un +30%.

Il y a 4 heures, rv45bis a dit :

Ok on aide nos voisins mais en brûlant du gaz. C’est pas très malin.

C'est souvent de l'électricité "fatale" liée à :

1. La cogénération gaz (réseaux de chaleur urbains, serres, sites industriels).

2. Les UIOM (Unités d'Incinération des Ordures Ménagères) qui valorisent les déchets en électricité.

3. Les gaz fatals industriels (récupération des gaz de haut-fourneau en sidérurgie ou des effluents chimiques).

Quoi qu'il en soit c'est une infime partie de notre électricité, une part négligeable des nos émissions de CO2.
Pour quelqu'un qui aime voir les verres à moitié plein, celui-là est quasiment à raz-bord et tu trouves que ça ne suffit pas ?

À moins que ce soit une énième diversion sous la forme d'un polémique stérile.

Le 01/10/2026 à 06:16, rv45bis a dit :

Quand comprendras-tu que les événements cévenoles concernent avant tout la région cévenol et pas le bassin de la Loire .

Bien sûr, les pluies sur le Sud n'alimentent pas le bassin de la Loire 🤣

Il suffit de regarder le débit à Gien, 5 jours après les inondations dans le Gard, pour en être convaincu :

Dans le même esprit :

On remarque que, avec un débit constant de ~ 10 m3/s sur la période, le niveau a très peu baissé et le volume en réserve n’a perdu que 2,3 Mm3 (loin des ~ 4,3 Mm3 qui ont été restitués à la Loire en 5 jours).

Sauf intervention divine, de l'eau est bien arrivée de quelque part.

Le 01/10/2026 à 06:16, rv45bis a dit :

... encore une fois. Il faut arrêter de désinformé...

... et colporter des fake news, fussent-elles en provenance d’un "ingénieur Supélec" ☹️ , ce n’est pas "désinformé" ?

Modifié il y a 2 heures2 h par Gégé

On vous déjà expliquer à de nombreuses reprises que l’effet cévenol n’a pas d’impact significatif sur le bassin de la loire qui fait 1/5 du territoire français.

Aujourd’hui encore le barrage de Villerest et de Naussac continue inlassablement de baisser aujourd’hui.

Si vous les voyez remonter il faut retourner vos lunettes où il y a encore un problème dans vos affirmations.

Ici à Orléans au milieu du fleuve. C’est toujours la sécheresse qui gagne du terrain.

Et les pluies annoncer mercredi de 13mm ne changeront rien dans le temps il en faut plus dans notre région plate pour les affluents de gorgé d’eau sur plusieurs jours. Ce n’est pas encore prévu malheureusement.

il y a 47 minutes, Gégé a dit :

Il suffit de regarder le débit à Gien, 5 jours après les inondations dans le Gard, pour en être convaincu :

Je vois surtout que cela correspond à une petite vague qui ne dure pas.

Le niveau de la loire ne varie pas significativement et le débit retombe aussi vite qu’il est monté la petite courbe de Gausse ne dure même pas trois jours.

Le 02/10/2026 à 08:08, rv45bis a dit :

Eurêka ils ont une trouvé une idée génial pour que la production nucléaire ne s’effondre pas pendant nos été de plus en plus caniculaire.

Ce sont des génies il n’y a pas à dire.

Après avoir dû arrêter 15 de ses réacteurs nucléaires cet été à cause de la canicule, EDF veut relever les normes de température des fleuves face au réchauffement climatique

Malheureusement, c'est souvent comme ça que ça fonctionne : les indicateurs avant les actions. Ils ont fait la même pour le DPE avec pour conséquence bien 100k logement qui ne sont administrativement plus considérés comme passoires thermiques, mais qui n'en sont pas moins dans les faits. Pareil avec les indicateurs de pollution dans l'eau potable : si c'est trop haut, suffit de relever les seuils plutôt que de faire baisser la pollution. Triste.

Le 04/10/2026 à 09:36, Gégé a dit :

Une fois de plus, poster des liens, c’est bien. Les lire jusqu’au bout, c’est pas mal aussi.

L'info donnée par Thibault L. Ingénieur Supélec [sic !] est un fake.

En même temps, linkedin... C'est pas une source d'info, c'est une plateforme de consultants qui veulent vendre leurs services, leurs analyses.