La fin du nucléaire, on y est enfin dans 10 ans! 2024?

[Gégé]

Merci pour le lien.

J’y vois une pierre dans le jardin des Negawatt et autres anti-nuke primaires :

- augmentation de la production dans un facteur de 1,8 ;

- augmentation de la production nucléaire de ~ 15 %.

 

Plus le lobbying classique : "législation neutre et accès équitable aux fonds européens".

La bataille pour obtenir de l’Allemagne l’UE que le nucléaire soit considéré comme vertueux et bénéficie de subventions n’est pas terminée.  

Modifié il y a 7 heures par Gégé

[Niala91]

Il s'agit d'une vision (scenario) d'EDF pour l'ensemble de l'Europe. Ils reprennent l'hypothèse d'un impact de l'efficacité énergétique de -40% sur la consommation d'énergie finale dont l'apport de l'électrification des usages, c'est le scenario consommation retenu par RTE pour la France (Futures Energétiques 2050), objectif très ambitieux mais loin des illusions de -70% de Negawatt.

Pour le nucléaire la puissance installée passerait d'envion 100 GW (actuel) à 150 GW, soit + 50%. En terme de production on passerait de 650 TWh/an à 777 TWh/an, soit + 20%.

Les moyens de flexibilité sont absoluement énormes (pas loin de 1200 GW installés dont 450 GW de batteries stationaires le reste en H2 etc, voir page 12 des slides).

 

https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-03/edfgroup_net-zero-scenario_facts-figures_va.pdf

Modifié il y a 39 minutes par Niala91

[GaelZorro26]

Le 26/11/2025 à 16:19, Niala91 a dit :

Il s'agit d'une vision (scenario) d'EDF pour l'ensemble de l'Europe. Ils reprennent l'hypothèse d'un impact de l'efficacité énergétique de -40% sur la consommation d'énergie finale dont l'apport de l'électrification des usages, c'est le scenario consommation retenu par RTE pour la France (Futures Energétiques 2050), objectif très ambitieux mais loin des illusions de -70% de Negawatt.

Pour le nucléaire la puissance installée passerait d'envion 100 GW (actuel) à 150 GW, soit + 50%. En terme de production on passerait de 650 TWh/an à 777 TWh/an, soit + 20%.

Les moyens de flexibilité sont absoluement énormes (pas loin de 1200 GW installés dont 450 GW de batteries stationaires le reste en H2 etc, voir page 12 des slides).

 

https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-03/edfgroup_net-zero-scenario_facts-figures_va.pdf

Tout le monde le dit, mais ça ne rentre pas encore:

 

Citation

Achieving carbon neutrality by 2050 requires urgent accelerations in demand,
supply and infrastructures of the energy sector, as well as a clear and robust
regulatory framework.

 

Par contre, je note plusieurs signes que ce document fait par EDF en 2024 est soit pas très sérieux, soit à minima orienté par des intérêts fossiles, ne serait-ce que par la volonté de ne pas fâcher certains hommes puissants.

Par exemple, la présence de H2 et transports dans la même phrase.

--> Tout le monde le sait, ça n'a aucune chance d'arriver, restons sérieux.

 

Autre exemple, il prévoit de passer le mix électrique de 40% fossile +2% biomasse en 2021, à 7% thermique décarboné + 3% biomasse. 

--> augmenter de 50% la biomasse à faire pousser puis à bruler, OK, mais donc on fera pousser nos carburants et on importera notre nourriture?

--> thermique décarboné: qu'est ce que ce doux euphémisme? Ca n'existe pas aujourd'hui, et sauf révolution d'ici 2050 avec des centrales n'ont plus besoin d'être rentables, ça n'existera pas d'ici 2050.