La modération n'avait-elle rien d'autre de plus urgent à traiter ? (pour une critique qui ne s'adressait pas à la rédaction).

Surtout, ça confirme qu'il n'y a aucune règle. Cette citation, puisque c'est la partie qu'a choisi d'extraire la modération pour se justifier, n’a rien insultant, ça a juste été traité comme un délit d'opinion. Et ça, c'est inquiétant...

Modifié 29 juillet29 juil. par Spif

Moi aussi je suis sous publication très surveillée de mes commentaires depuis plusieurs années. AP n'aime pas que je relève des erreurs dans certains articles ou pour le dernier que je critique et trouve honteux et dangereux le comportement routier des 2 charles dans leur vidéo sur une route ouverte. on peut y voir qu'ils croisent des voitures, je suppose aussi des vélos dans une route de col, on voit aussi qu'ils font un sous virage en sortie d'une épingle avec une voiture qui arrive en face. Mais non il ne faut que des commentaires positifs...

Nouvel épisode, "la modération et moi" :

je suis carrément accusé de troll, et la modération (devrais-je dire la censure ?) me demande gentiment d'aller poster ailleurs.

Sauf qu'il s'agit, une fois de plus, d'un désaccord sur le fond (en l'occurrence les PHEV, sujet propice au clic), et non de la forme (https://www.automobile-propre.com/articles/les-voitures-hybrides-rechargeables-gagnent-en-autonomie-mais-roulent-de-moins-en-moins-en-electrique/)

Je serai quand même curieux de savoir si la modération est en phase avec la vraie ligne éditoriale d'AP, Valentin Cimino a quand même publié un article pour dénoncer la mauvaise utilisation du PHEV en général...

Bref, comme on le voit ci-dessous, la personne qui exerce cette modération utilise un ton désagréable et s'inquiète en premier lieu "de ne pas faire fuir les lecteurs". En clair, le PHEV ramène des lecteurs, donc des revenus publicitaires, et il est hors de question d'en souligner les défauts face à l'urgence du dérèglement climatique.

Modifié hier à 10:271 j par e-Lionel

C'est difficile de juger sans avoir le message original....

Il y a 2 heures, e-Lionel a dit :

Bref, comme on le voit ci-dessous, la personne qui exerce cette modération utilise un ton désagréable et s'inquiète en premier lieu "de ne pas faire fuir les lecteurs". En clair, le PHEV ramène des lecteurs, donc des revenus publicitaires

C'est un site commercial. Le but est de vendre de la publicité.
Informer n'est pas l'objectif, c'est le moyen d'arriver au but.

Donc pas vraiment étonné du message que tu reçois... mais ça serait intéressant de savoir ce que tu as voulu écrire.

Il y a 2 heures, e-Lionel a dit :

et il est hors de question d'en souligner les défauts face à l'urgence du dérèglement climatique.

Ce reproche m'a déjà été fait sur le forum concernant les VE : "hors de question d'évoquer les défauts de la VE", sinon les gens ne vont pas en acheter". "Si on veut en dire autre chose que du bien, il faut mettre en perspective avec quelque chose de pire".

Il y a 10 heures, manuher bis a dit :

C'est difficile de juger sans avoir le message original....

Mes messages sont dans l'article dont j'ai indiqué le lien...

Il y a 8 heures, e-Lionel a dit :

Mes messages sont dans l'article dont j'ai indiqué le lien...

Pas trouvé...

Pas trouvé, non plus. Pseudo différent sur le blog ??

Si le message a été modéré, pas étonnant qu'on ne le voit pas non ?

Il y a 5 heures, Gégé a dit :

Pas trouvé, non plus. Pseudo différent sur le blog ??

Tout à fait, j'avais oublié de le préciser.

Mon compte initial (E-Lionel) ne me permet plus de poster des commentaires sur le blog , j'ignore s'il s'agit d'un pb technique quelconque ou d'un blocage volontaire.

J'utilise donc le pseudo "Lbofree69Ly", qui lui est sous pré-modération depuis le 24/12/2025.

La modération effectue explicitement une censure sur mes messages. Et refuse de m'indiquer les critères permettant de sortir de cette pré-modération.

Il y a plusieurs messages, je cite celui qui (à mon avis) a suscité la censure :

"À un moment donné, il faudra bien reconnaître que les moteurs thermiques font partie du passé.

Je vois plein de gens se trouvant de bonnes raisons de passer au PHEV, mais un PHEV reste un VT tant que son moteur brûlera du carburant. Si les évènements climatiques gravissimes de cette année, et leurs conséquences(*), ne vous ont pas fait changer d'avis, qu'est-ce qui pourra bien vous ouvrir les yeux ?

(*) Au choix : méga-incendies, inondations, effondrement des glaciers, fissures des maisons en terrain argileux, mouvements migratoires incontrôlées, émeutes pour récupérer l'eau minérale, chute des rendements agricoles, prix de la nourriture, tornades en France (!) ... Tout cela arrive tous les jours, des gens sont jetés à la rue, y compris dans notre pays. Si le petit effort de charger votre VE vous semble insurmontable, réfléchissez bien à tout ce qui se passe autour de vous. Et si le ton alarmiste que j'emploie vous semble "contre-productif", dites-vous bien qu'on a largement dépassé le stade du meilleur choix a faire pour communiquer..."

Les raisons de la censures sont à mon avis extrêmement claires : ton message est politique, ça fait fuir les lecteurs, donc les recettes publicitaires. Tu as d'ailleurs été accusé d'écolo dans la suite de la discussion, comme une sorte d'insulte suprême.
Par ailleurs, certains (y compris sur le forum) sont à cran dès qu'on émet la moindre critique sur la voiture qu'ils ont choisie pour se parer de vertu environnementale. Ils ont une lourde tendance à vouloir censurer au prétexte qu'ils ralentiraient le "verdissement" du parc automobile.
J'ai pu écrire ce genre de texte par exemple :

"À un moment donné, il faudra bien reconnaître que les voitures individuelles font partie du passé.

Je vois plein de gens se trouvant de bonnes raisons de passer à la VE, mais une VE reste un objet très polluant tant que sa fabrication émettra de grandes quantités de CO2 et son utilisation de grandes quantités de particules nocives. Si les évènements climatiques gravissimes de cette année, et leurs conséquences(*), ne vous ont pas fait changer d'avis, qu'est-ce qui pourra bien vous ouvrir les yeux ?

(*) Au choix : méga-incendies, inondations, ..."