Très bon article du Monde de ce 24 mai, mais toujours près de 74% de production nucléaire et encore 8% en centrale thermique fossile !!!

http://huet.blog.lemonde.fr/2017/05/24/les-graphiques-de-lelectricite-en-avril/

"Si la puissance installée nucléaire représente moins de la moitié du parc, elle produit néanmoins les trois quarts de l’électricité. Pourtant, parmi ces moyens, les seuls à être utilisés au maximum de leurs capacités réelles sont les panneaux photovoltaïques et les éoliennes qui bénéficient d’un « accès prioritaire au réseau », ce qui correspond à une subvention destinée à les soutenir. Suivent les productions hydrauliques « au fil de l’eau » (barrages et écluses) dont les pluies régulent la productivité et les bioénergies. En revanche, centrales nucléaires, barrages de lacs et centrales thermiques (charbon, gaz, pétrole) sont appelées en fonction des besoins et de leurs coûts."

Bonjour

preuve que la production d'H2 qui consommerais le surplus des ENR est bien un gros mensonge

Patrick

Et les licornes qui pètent c'est combien %?

Bon article.

 

Le raccourci est de comparer les capacité des installations au nominal

- 10 GW de nucléaire , peut produire 100% du temps

- 10GW éolien , produit en nominal l'équivalent de 25 a 30% du temps.

- 10GW solaire , est le point culminant de production , soit max 2h par jour.

 

Alors oui , il est logique que le nucléaire finisse a 75% de la consommation.

Et les licornes qui pètent c'est combien %?]

Ca doit entrer dans les bioénergies ! Mais on pourrait faire bien mieux en récupérant le pet de toutes les fermes à vaches. Ca me rappelle que une a exploser un jour par manque de ventilation.

Il y a tellement à faire en récupération d'énergie...

Un jour d'orage, un éclair sur la voiture la rechargera instantanément.

Et les licornes qui pètent c'est combien %?]

Ca doit entrer dans les bioénergies ! Mais on pourrait faire bien mieux en récupérant le pet de toutes les fermes à vaches. Ca me rappelle que une a exploser un jour par manque de ventilation.

Il y a tellement à faire en récupération d'énergie...

Oui je pensais aussi le mettre dans la Bioénergies, mais comme c'est des vents j'hésitais avec l'Eolien.

Certes mais la production est plus importante que la consommation (exports...)

 

Selon le rapport annuel 2016 de RTE, les énergies renouvelables ont produit 19.6% de la consommation d'électricité en France métropolitaine. Mais le rythme des installations est inférieur à l'objectif (on est aux deux tiers de l'objectif). Enfin ça progresse quand même

Moins que chez nos cousins germains: chaque année le parc ENR s'accroit de l'équivalent d'un EPR

(Combien d'années faut-il en France pour construire 1 EPR?)

Le 20 Mai 2016 la production des installations à énergie renouvelables allemands a couvert 100% de la consommation du pays. De telles journées vont se multiplier

Ya plu ka...

 

En Suisse le référendum a populaire a décidé la semaine dernière la fermeture des centrales nucléaires, le débat a tourné autour du coût de remplacement par les ENR (eolien, hydraulique,solaire, géothermique et biomasse)et tout bien pesé, la décision à 58%: abandon du nucléaire en peu d'années. C'est courageux