stagu825

Désolé de croire plutôt des scientifiques et pas Jean Benoit, doctorant en science sociale au CNRS (mdr ) qui s'exprime dans médiapart en prétendant qu'il y a 40 genres différents...

Belle démonstration mais perso je ne crois que la science (celle de Einstein ou de Marie Curie ) au niveau du genre. les sciences sociales, ce n’est pas de la science

Ah mais « on » (d’ailleurs c’est qui ce « on » car vous semblez amalgamer manif pour tous et conservateurs …) demande juste à pouvoir affirmer une réalité scientifique qu’il y a deux genres, par rapport aux 56 genres inventés de toute pièce depuis que netflix en tant que plateforme de streaming existe c’est à dire 15-20 ans, sans se faire bannir ni modérer. C’est vraiment trop demander ? allez regarder la liste des « genres » (ou orientations sexuelles ou ce que vous avez envie d’y mettre dedans ) Liste des genres c’est à mourir de rire 🤣

C'est là où on diverge complètement... ça ne mérite absolument pas une modération de dire "Hey les gens, il n'y a que 2 genres dans l'humanité " , si ça mérite modération, c'est qu'il y a un problème là... Mrfurieux parle de gens hors normes, c'est curieux comme depuis l'avènement des réseaux sociaux la moitié de la population mondiale est neuro divergente / tdah / non binaire / trans ...

Donc ça méritait la censure de dire ça ?! Pour la réalité scientifique il est établi que moins de 1% des humains sont « intersexes »

Je te retourne la question : En quoi ça dérange les trans ou les non binaires que quelqu'un affirme juste une réalité scientifique : il y a 2 sexes et par extension il y a 2 genres. ça méritait pour autant un ban et une censure ? Pour moi non.

ça aussi ce sont des arguments d'autorité.. qui a décrété que la science n'avait plus sa place sur X ? Avez vous des exemples concrets ?

Pourtant il y a 6 mois tout le monde voulait aller sur threads, seul rempart face à X. Maintenant Z est un gros facho ? Sinon peut être, je dis bien peut être, que les autorités ont abusé sur ce principe de modération? Et que Zuckerberg s’en est rendu compte petit à petit ? Peut on se poser la question ? évidemment que les propos racistes doivent être sanctionnés, c’est pas le problème. le problème c’est où tu mets le curseur ? est ce qu’être pour une régulation de l’immigration c’est raciste? est ce que dire qu’il n’y a que deux genres c’est être « lgbtophobe »? Manifestement Meta a l’époque pensait que oui. Sans parler du covid, ou à l’époque beaucoup de gens se sont retrouvés avec leur compte fermés pour avoir remis en doute des décisions gouvernementales sur le sujet. Là il s’agit de quoi ? Tu classes ça dans quoi ? Complotisme ?

Oui oui…preuves ? As tu vu l’audition de mark zuckerberg au sénat américain ? il raconte comment il a subit des pressions de l’équipe Biden pour censurer à tout va sur les réseaux de Meta. mais ça c’est pas de la désinformation 😆😌

ne faîtes pas semblant de ne pas comprendre voyons

On peut le prouver par plein d'articles scientifiques : lesquels ? Pour moi ces desertions de quelques associations (elles vont pas bcp nous manquer, tout comme Polytechnique qui n'est plus que l'ombre d'elle même .. ) prouvent juste que certains ne supportent pas de ne plus être le "courant dominant" sur X ou les réseaux sociaux en général. Maintenant Facebook est aussi dans le collimateur donc ces mêmes associations vont déserter instagram ? Facebook ? threads ? En gros, la manipulation (supposée..) de l'algorithme ou la survisibilité de tels ou tels compte, tant que ça concernait des comptes de gauche ou du courant "progressiste" pro LGBT, pro immigration, pro Europe, tout allait bien, mais depuis que ça change ... ça change forcément parce que 'algorithme a été faussé : c'est vrai les gens sont trop cons, ils ne réfléchissent pas par eux même mais se font manipuler par un "algorithme". Ils avaient besoin que Musk leur montre la voie, c'est vrai qu'il n'y a pas déjà d'innombrables sondages où 3/4 des français sont contre l'immigration par exemple, pour donner un exemple. Pour le code source, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité... quel autre réseau social a déjà donné une partie de son code source ?

Ça m’arrive parfois oui. Un bug de longue date..

J’ai le même problème sur threads ou par défaut je ne vois que des comptes onlyfan et de gens qui font leur transition de genre..

Oui moi ce qui me rend dingue depuis quelques MAJ c’est la fonction favoris. Avant je ne voyais que les radios que j’avais mis en favoris. maintenant je vois aussi le nom des albums écoutés sur Apple Music , parfois une longue liste « album inconnu » C’est hyper confus et je dois aller dans sources puis choisir radios (alors que je suis déjà en mode « radio » ) pour enfin voir uniquement mes favoris radios. En gros ils semblent avoir mélangé dans favoris les différentes sources (pas seulement la radio mais aussi le Bluetooth / Apple Music / Spotify ..) alors que pour moi favoris c’est quand tu mets une étoile à une radio. On ne devrait pas voir la dedans les derniers albums écoutés..

Écoute j’ai testé de mon côté et je peux te dire que les contenus « de gauche » sont aussi extrêmement poussés. Il suffit d’interagir une fois avec un écologiste et pendant 3 semaines à chaque ouverture du fil tu vas te taper un tweet d’un des membres de la mairie de paris sur comment il a rendu incroyablement génial sa ville en fermant de nouvelles rues aux voitures et que les gens de droite avec SUV sont des connards égoïstes. ça me fait peter un câble à chaque fois 😆

Et ça disparaît dès que tu choisis un centre d’intérêt et que tu suis quelqu’un (ce que font 100% des utilisateurs il n’y a que france info qui ne fait pas ça ) et fun fact incroyable : t’es même pas obligé de suivre Elon Musk 😀 Pour qu’il y ait manipulation encore faut il que ça ait un impact sur l’utilisateur. L’utilisateur n’est pas un mouton : si de base il n’aime pas Elon il va pas se mettre à le suivre aveuglément…et à basculer chez lui. Les gens qui basculent politiquement chez Musk ou Trump grâce à X, permets moi d’en douter

La baisse est surtout due à la suppression du bonus pour les model 3

Dans le reportage ils ne remplissent aucun centre d’intérêt, c’est donc n’importe quoi. personne ne fait ça ! 100% des gens qui s’inscrivent remplissent des centres d’intérêts. ensuite si par malheur la plateforme te propose Musk à suivre il suffit de ne pas le suivre. Il n’y a aucune obligation. Vous prenez vraiment le grand public pour des moutons

J’ai testé j’ai : 1. Un compte “personnel”, que j’utilise très peu. Sur ce compte, je suis des personnalités plutôt démocrates, comme Barack Obama. • Ce compte est quasi-inactif (utilisé 2 fois en 5 ans). • En mode “For You”, j’ai fait défiler le fil pendant 5 minutes : • J’ai vu des comptes comme France Info, Le Monde, Orange (étrange !), BFMTV et Cerfia alors que je n’y suis pas abonné. • Elon Musk est apparu une seule fois, après 3 minutes de défilement, ça ne me semble pas complètement deconnant que ce compte apparaisse au bout de 3 minutes de défilement non ? • BFMTV est revenu plusieurs fois, alors que je déteste cette chaîne. —> BFM manipule t il l’algorithme ? 😆 • En mode “Following”, je ne vois que les comptes que je suis. 2. Un autre compte, beaucoup plus actif, où je suis Elon Musk et où j’interagis avec des profils très variés (de l’extrême gauche à la droite). • Avec ce compte, l’algorithme me propose un large éventail de contenus, y compris des comptes auxquels je suis opposé politiquement ou socialement. • Ce que je remarque, c’est que l’algorithme identifie rapidement les sujets ou comptes susceptibles de me faire réagir, souvent de manière négative. Ex : Sandrine rousseau que je vois constamment par exemple • aussi , je vois constamment des tweets de comptes pro-vélo ou affiliés à la France Insoumise, alors qu’ils représentent tout ce que je déteste sur le plan politique. LFI manipule l’algorithme ? Non Mon observation sur l’algorithme : L’algorithme est clairement conçu pour maximiser les interactions, souvent en jouant sur la confrontation et les émotions. Il cherche à nous exposer à des contenus qui nous confortent dans nos positions tout en stimulant la polémique. Cela incite à réagir et, par extension, à rester actif sur la plateforme. Ce qui est le but d’un réseau social. Elon Musk manipule-t-il l’algorithme pour rallier les utilisateurs à sa cause ? Je ne pense pas. Les exemples que je viens de donner montrent plutôt que : • L’algorithme ne pousse pas spécifiquement une idéologie ou un individu, mais cherche plutôt à polariser les opinions pour encourager l’engagement. • Si j’étais d’extrême gauche et que je suivais des personnalités de gauche, je verrais probablement en mode « for you « des tweets d’Elon Musk ou d’Éric Zemmour. Mais ce n’est pas cela qui me ferait subitement changer d’avis ou voter Reconquête. Au contraire ça me ferait réagir sur ces comptes en mode « hâter » (la fameuse « confirmation » de ses idées dont je parle plus haut ) En résumé, l’algorithme vise à maximiser l’engagement, quitte à alimenter les oppositions. le point négatif de l’algorithme c’est que X ressemble à un champs de bataille entre divers idéologies. Mais c’est un peu ça aussi la liberté d’expression et le débat 😌 Ce qu’a fait France 2 / France Info c’est du journalisme de bas niveau. Ils ont créé un compte vide. Sans renseigner un centre d’intérêt…sans information l’algorithme propose les comptes qui ont le plus de followers, c’est normal. On peut même penser que l’algorithme arrive à détecter que l’utilisateur se connecte depuis un réseau (france télévision ) notoirement connu pour être anti Musk donc se base sur la géolocalisation pour proposer du contenu « Musk » Mais in fine le problème c’est surtout qu’ils font un test sans renseigner un centre d’intérêt. Donc l’algorithme se base sur « qui est le plus actif » sur le réseau pour proposer et actuellement oui Musk est un des comptes les plus suivi sur la plateforme. Puis, ils suivent Elon Musk volontairement et se plaignent d’être ensuite bombardés de suggestions genre Trump / Space X/ rogan etc.. ben c’est logique non ? si je crée un compte en suivant Melenchon dès le départ je vais tout de suite avoir media part qui va suivre, puis LFI puis Sandrine rousseau. Puis au fil de mes interractions je vais me retrouver à discuter avec des gens qui sont antinomiques politiquement (la fameuse confrontation dont je parle plus haut ) Pour finir il suffit de régler le fil d’actualité Twitter en mode « following » et là on ne subit plus l’arbitraire de l’algorithme … mais France Info se garde bien de parler de ce mode dans son enquête

Musk, le danger ultime pour les démocraties européennes, car il a demandé à un chinois de level up son perso diablo 😆🤣

Ouiiii, la peste brune, la bête immonde, on connait la chanson. Vous nous la faîtes régulièrement cette blague depuis 40 ans +1 L'argent pour son profit personnel (je précise car @Mokette va encore me dire que je me contredis) n'est clairement plus la motivation première d'Elon Musk, si ce n'est que toutes ses boites doivent être rentables voir plus que rentables pour qu'il puisse atteindre ses objectifs persos (l'IA, robotisation, autonomie des voitures, colonisation de l'espace) qui ne sont pas des objectifs "financiers" mais des objectifs "passions" Depuis qu'il a 5 milliards de fortune personnelle, ça doit absolument rien changer à sa life d'en avoir 350 milliards.

Merci pour cette analyse Dr.Freud

Et bien alors.. ne vous étonnez pas de leur montée inexorable. c’est précisément en les traitant de facho toutes les deux minutes et en faisant l’autruche sur leur problématique qu’ils montent. c’est pas la faute de EM.

La question se pose (vite fait) mais il n’est pas interdit. tout comme le RN, tout comme reconquête . ca vous fait mal mais va falloir apprendre à respecter tous ces partis maintenant, on est plus dans les années 80

Je ne me base pas sur des déclarations supposées embarrassantes de noname du parti mais sur des ordres de grandeurs, des directions politiques. Si l’AFD était un parti neo nazi (ce qui est illégal ) il serait… tout simplement interdit 🚫 N’utilisez pas des mots aussi forts que nazi si ça n’est pas le cas, ça diminue leur impact quand c’est vraiment le cas. un peu comme traiter de facho en france des gens qui veulent simplement une immigration un peu plus régulée, par exemple.