alex42

Oui, aucun soucis.

Décret n° 2017-26 du 12 janvier 2017 relatif aux infrastructures de recharge pour véhicules électriques. (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000033860620/2022-12-12/) Titre II - Chapitre 1er - Article 3 Un point de recharge normale en courant alternatif dispose au minimum d'un socle de prise de courant de type 2 ou d'un connecteur de type 2, tels que décrits dans la norme NF EN 62196-2. Dans le cas où le point de recharge est rattaché au point de livraison électrique d'un bâtiment, ce socle de prise ou ce connecteur satisfait aux exigences de sécurité de la NF-C15-100. Titre V - Chapitre 1er - Article 22 Les points de recharge pour véhicules électriques sont installés par des professionnels habilités [...] Avec le cas particulier si inférieur ou égale à 3,7kW: A l'exclusion des infrastructures d'une puissance totale inférieure ou égale à 3,7 kW Donc ce que dit la loi, c'est qu'un point de recharge >3,7kW doit être installé par un professionnel. Un professionnel DOIT respecter la C15-100, qui dit que tous les socles de prises doivent avoir un obturateur. La loi, c'est toujours une règle principale, puis des exceptions. Le lien que tu donnes, c'est pour dire que la C15-100 n'est obligatoire que dans le cas d'une installation neuve. Sauf que le décret que je cite vient en exception à la règle général et dit que dans le cas d'une infrastructure de recharge, alors la C15-100 s'applique sans exception de neuf ou ancien.

Bien sure qu'il ne faut pas généraliser, mais quand on voit que la conso n'a aucun impact sur la facture, on peut facilement dériver, volontairement ou parce que faire autrement n'aurait aucun sens (défendre ses valeurs à une limite) Dans ma famille, j'ai deux personnes qui ont travaillé chez EDF qui illustrent bien la situation: L'un d'eux (bon c'était il y a une vingtaine d'année), laissait la TV allumé pour ne pas que son chat s’ennuie la journée... L'autre fait très attention à ne pas dépenser plus que nécessaire, mais lors de la construction de sa maison, l'unique question sur le chauffage chauffage était de savoir de quel couleur seraient les grilles pain. Et il aurait été bête de ne pas faire autrement. Entre un réseau de chauffage à eau + PAC, y'en a pour au moins 10000€ tous les 15ans + 300€ d'entretien par an. Un réseau de fil électrique + grille pain, c'est 300€ par pièce et 0€ entretien. En dehors de ces cas de proche. On peut facilement imaginer un SPA à 300€ qui va tourner tout l'hiver et consommer l'équivalent de 1200€ d'électricité par année (qui lui reviendra à 30€...). On nous rabâche en permanence de faire attention, baisse la température d'1°C pour économiser un peu, etc... Mais si les efforts important de 10-15 foyers sont anéantie par une personne qui s'en moque parce que lui ça ne lui coûte rien... C'est pas très juste. Enfin bref, cet avantage a été donné en contrepartie d'autres choses, il ne faut donc pas le supprimer. Mais il devrait être, à mon sens, calculé pour : 1/ être proportionnel à la consomation 2/ avoir une limite raisonnable

De mémoire: - L'abonnement est "gratuit" et est configuré sur le maximum possible (en gros, à la puissance de raccordement) - Ils payent 0.006€/kWh (soit environ 3% du tarif réglementé "Base") Cet avantage en nature est quantifié via un "forfait" d'environ 1000€ par an par personne du foyer. Le montant de ce forfait est donc ajouté aux revenus et est donc imposable. Cet avantage est donc imposé au taux d'imposition marginal (puisqu'il vient en supplément de la rémunération). Donc pour un agent sans autres revenu que sa retraite, on sera à 30%. Avec un exemple: Pour un agent retraité qui vit avec son/sa conjoint(e), on a donc un forfait de 2000€ d'avantage en nature, qui génèrera donc une augmentation d’impôt d'environ 600€/an. Exemple de conso (en prenant 9kVA pour le tarif réel): - pour 4000 kWh / an tarif normal: 19,56 x 12 + 4000 x 0.1927 = 1005 € tarif agent: 600 + 4000 x 0.006 = 624€ => Un agent payera donc 62% du prix réel - pour 12000 kWh / an tarif normal: 19,56 x 12 + 12000 x 0.1927 = 2547 € tarif agent: 600 + 12000 x 0.006 = 672€ => Un agent payera donc 26% du prix réel - pour 30000 kWh / an tarif normal: 19,56 x 12 + 30000 x 0.1927 = 6015 € tarif agent: 600 + 30000 x 0.006 = 780€ => Un agent payera donc 12% du prix réel Pour moi, le problème est que ce tarif agent qui date de l'après guerre n'est plus du tout adapté aux enjeux d'aujourd'hui. A l'époque, il n'y avait ni pompe à chaleur, ni voiture électrique, ni minage de cryptomonnaie. Alors qu'aujourd'hui, l'énergie est le nerd de la guerre. Ce tarif n'est clairement pas incitatif à la modération et la sobriété, ni même à l'investissement dans de l'isolation ou pompe à chaleur. Chauffer une passoire de 200m² aux grilles pain est incomparablement plus économique que d'investir dans une ITE + PAC... et va donc consommer l'équivalent des efforts de plusieurs 10 aines de foyers qui payent le tarif normal. Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il y ai un tarif agent, mais celui-ci devrait être un pourcentage du prix réel, au lieu d'un calcul savant d'impot basé sur un avantage en nature... Histoire qu'un agent qui abuse paye significativement plus qu'un agent qui fait attention. Mais aussi qu'un agent écolo soit aussi récompensé pour ses efforts. Si on prend se base sur les 26% du prix réel pour une conso "normal" d'une maison correctement isolé. Un agent qui fait hyper gaffe: 4000kWh/an => 250€ au lieu de 624€ Un agent qui abuse: 30000kWh => 1563€ au lieu de 780€

La loi impose la C15-100 et la C15-100 dit qu’il faut un obturateur. Je ne sais pas sur quelle loi ou exemption ils se basent sur le site de ve-tronic, mais ça semble très flou. En cas d’accident, ce n’est pas ve-tronic qui se retrouvera à se défendre devant la justice ou l’assurance. Mais bien l’installateur, donc vous. Et si on va dans se sens, c’est encore plus simple. La loi ne prévoit aucune sanction aux contrevenants. Donc on peut faire ce que l’on veut… jusqu’à l’accident. À chacun de juger, prendre ses risques et responsabilités et assumer en cas de problème.

C’est vrai que l’avantage d’amener du wifi c’est que ça profite aussi à la Tesla en plus de la borne.

C'est une astuce de plombier qui marche à tout les coups (à ma connaissance). "Un LV reprend toujours son cycle après une coupure de courant" C'est pour ça que je lance le programme, j’attends 5s que l'eau commence à couler et je génère une coupure de courant avec le bouton domotique. Quand le jus revient à 22h, il reprend le cycle. Je fais ca, mais aussi plein d'autre, depuis 20 ans (avant avec un programmateur analogique) sur cette même machine et aucun soucis.

Attention, le cycle court consomme plus d'électricité (sur mon LV en tout cas): - 36mn à 2000W en cycle rapide 1h - 24mn a 2000W en cycle longe 3h Voilà les graphiques de conso, attention à l'échelle de temps qui est différente sur les deux graphiques. Le calcul le plus optimal et le cycle long en arrivant à caller la chauffe de l'eau ou la chauffe de séchage dans les HC (avec l'autre pic en HP) qui coûtera quand même moins cher que de mettre en cycle court pendant les HC.

Je peux te donner plein d'autres exemples - Tu choisis pas quand ton lave vaisselle est plein. Il m'est arrivé en Tempo de faire tourner le LV alors qu'il n'était plein parce qu'il ne pourrait pas tenir jusqu'au lendemain soir. Donc par économe. Et inversement, un LV plein le midi qui attend le soir, avec la vaisselle qui traine dans l'évier en attendant de le vider à 0h30 du matin ou le lendemain matin. Donc pénible. - Une tournée de lave linge l'après midi (en callant le pic de chauffe de l'eau dans les HC), ca permet de faire facilement 2 machines dans la journée. Et en vrai, ca rentre, le créneau HC de l'aprèm c'est 1h30. Perso, j'ai domotisé la prise pour controler précisement l'heure. (je lance le programme du LL, et j'appuie sur un bouton domotique collé sur le LL qui coupe le jus à la prise. A 22h, la prise est programmé pour se rallumer toute seule et la machine fait son cycle) - Tu rentres de vacances le matin avec 2% dans la voiture, ça évite de la laisser aussi basse toute la journée. Ou ca permet simplement de la recharger un peu en HC pour refaire une sortie le soir. - Un chauffe eau thermodynamique a un meilleur rendement quand il fait chaud, ca coutera moins cher à chauffer pendant l'après midi qu'en pleine nuit. - La clim coute moins cher en été avec des HC pendant le pic de chaleur de l'après midi - etc... Perso, j’espérais passer sur le double créneau en passant chez Octopus HP/HC pour justement profiter des HC en journée, mais pour l'instant, ils m'ont gardés les heures du Tempo...

Et surtout, rien n'empêche, les 2 ou 3 fois dans l'année où ca sera nécessaire, de charger en HP à 4cts de plus... Pour les 1h30 qu'il manque entre les anciennes et nouvelles plages HC: 7.4kWh x 1,5 = 0.04 € = 44cts Disons 3 fois dans l'année = moins d' 1,50€ ... A mettre en concurrence des € économisé en mettant le lave vaisselle ou le lage linge pendant l'aprem pendant les 1h30 HC.

C'est quand même hyper compliqué... Il faut gérer tous les scénarios possible pour ne pas que la batterie, le PV et la borne se marchent sur les pieds: - passage d'un nuage? - voiture qui coupe la charge à cause de yoyo? - coupure EDF? - forcage de charge si besoin? - rayon de soleil pendant un forcage? - tout ces scénarios quand batterie vide? batterie pleine? - garder une réserve pour la maison? - ...

Aucune idée, j'ai juste été voir sur leur site. En gros, tu peux de préinscrire pour faire gonfler le lot de potentiel abonné jusqu'à fin février. La y a 3600 inscrit, disons qu'on sera 5000 à la fin du mois (au pif). Ensuite, ils vont voir les fournisseurs d'énergie et leur disent. "On a 5000 potentiels clients prêt à venir chez vous si vous faites un tarif défiant toute concurrence. Que proposez vous?" Ensuite, l'offre est envoyé aux 5000 préinscrits, et t'as jusqu'à fin mars pour t'abonner ou pas.

Tu peux surtout charger quotidiennement à 10A sur une prise classique (=non renforcée). Si tu t'en fiche des HP/HC (ce que j'imagine vu que t'es prêt à payer le double sur une borne DC), une recharge à 10A sur un Scenic 89kWh, ça représente plus de 50% en 24h (incluant les 15% de perte). 24h x 10A x 230V x 0,85 = 47kWh Si tu branches quand la batterie est à 30%, tu retrouves les 80% en 24h. Ca me semble tout à fait correct. Juste assure toi bien d'avoir une prise de qualité et en bon état. Idéalement sur un circuit en 2,5mm².

Globalement pareil, 1€ de moins sur l'abo, 1€ de plus sur la conso.

Je pense que c'est clos depuis pas mal de temps déjà. Ecodigo est passé sur une nouvelle campagne et est en train de regrouper un lot de clients potentiels afin d'aller négocier fin février une nouvelle offre avec un nouveau partenaire.