cornam

https://podcasts.apple.com/fr/podcast/lheure-du-monde/id1704984604?i=1000688683615 Place Réservée et Message qui sera rédigé ultérieurement :)

la comparaison garde une pertinence car les PC ont aussi des mesures de partage des têtes de lecture (hdd) ou un alimentation des sud pour écrire le cache avant qu'il n'y ait plus de courant. Bref on ne va pas faire un HS car la comparaison reste compréhensible par tout le monde, d'autant plus qu'il faut absolument avoir rebooté l'HIM avant de retirer un fusible. d'un voiture qui plus est un VE qui a plus de choses qui tournent en vieille (en tâche de fond). /fin du HS (pour moi)

C'est triste mais c'était prévisible ... la diminution de la conso de gaz fossile qui aurait du être beaucoup plus rapide pour question de souveraineté économique (et écologique) : PS: seulement 30% du gaz consommé en UE sert à générer de l'électricité.

Et oui dans nos voiture il y a au moins 2 niveaux de logiciel très différents : le(s) sous ensemble lié aux contrôleurs pour la conduite (freinage volant etc...) et les autres moins vitaux (navigation radio etc). Un ami qui a longtemps travaillé dans les logiciels de gestion de signalétique de train (partage de voie etc..) me disait que la finalité de la fonction semblait simple en apparence. Mais fiabiliser un système (logiciel + matériel) coute 10x plus cher en développement du soft pour limiter le taux d'erreurs au maximum (vie en jeu) qu'un système d'infodivertissement. Bref avant de jouer avec l'alimentation électrique il suffit de rebooter (expérience vécue hier sur...un adaptateur ethernet+secteur pour un FireTV !) Donc oui même un adaptateur ethernet vers USB peut planter..! Alors une IHM complexe d'une voiture...ça a plus de raison de planter 🤷‍♂️ @Alex80Retirer le fusible ne doit venir qu'en dernier recours car ça équivaut à tirer la prise secteur d'un PC en fonctionnement/veille. Pas terrible terrible... à faire uniquement si TOUT a été essayé AVANT ! simple mesure de précaution

rapport Q1 2025 de l'AIE : la consommation mondiale de gaz a encore augmenté en 2024 https://iea.blob.core.windows.net/assets/6bd6c46d-21d7-4ae7-af9f-25dc9f8e7f3b/GasMarketReport%2CQ1-2025.pdf https://www.revolution-energetique.com/malgre-lessor-des-energies-bas-carbone-la-consommation-mondiale-de-gaz-a-encore-augmente-en-2024/ https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-la-premiere-gigafactory-francaise-delectrolyseur-est-en-difficulte-financiere/ OUF ! au moins un truc ou l'on perdra pas (encore?) de fric ^^

quelle tristesse... https://www.revolution-energetique.com/cest-termine-pour-photowatt-lun-des-derniers-fabricants-francais-de-panneaux-solaires/

merci pour ton retour @IDcoolrider. C'est bon à savoir car nous sommes toujours en 3.2 avec une annonce de mise à jour mais rapidement partie avant que Madame ai eu le temps de prendre la moindre photo ! Depuis plus rien 😕

Bah oui c'était le mieux avant d'aller retrier les fusibles, il faut rebooter l'IHM (le son et l'image étant des surcouches non vitales)

L’ex-patronne d’Areva, Anne Lauvergeon, a été entendue, jeudi, dans le volet des supposées contreparties économiques que Nicolas Sarkozy est suspecté d’avoir accordé au dictateur libyen, dans le cadre d’un « pacte de corruption ». On voit bien la grande différence entre exporter des EnR et du Nucléaire... Ou bien encore la délétère "compétition interne" entre EDF et Areva orchestrée par les personnalités politiques passées.

@[email protected] bah il faudrait que tu en discutes avec le Monsieur (je ne faisais que rapporter les points clés pendant que je cuisinais des ravioles aux asperges avec du Gorgonzola et une tarte aux pommes). Fichtre je deviens comme Nabil Wakim ! Et il n'a pas tord car la bouffe ça a un côté anti-stress face à l'anxiété quand on voit les bêtises proférées (vis-à-vis de l'écologie = la science) et mêmes ...Réalisées !

Un détail intéressant à propos de la fermeture des centrales. Le "timing" lent de fermetures des centrales actuelles appelé "fermeture ralentie" est associée au N03 dans RTE. C'est lié à l'hypothèse de départ de fournir des données aux décideurs politiques. En effet, conceptuellement, on pourrait imaginer que l'on ait un objectif d'aller vers le M0, mais si on prendrait trop de retard dans les 10/15 années à venir alors on pourrait très bien ralentir la fermeture de ces centrales. Ça ne change rien à la validité de la courbe qui a été fixée par des impératifs techniques estimés par EDF et consorts. On notera que deux figures auparavant (la 4.4 donc) un autre schéma aurait pu être choisi et percu euh... moins politiquement correct à cause du sous-entendu

@rv45Merci pour la vidéo. En guise de résumé (pour ceux qui n'auront pas le temps de regarder la vidéo), je note : - l'Allemagne n'a pas encore de marché de capacité -> évolution en discussion - en Allemagne il n'y a pas dans le solaire (comme en France), d'incitation tarifaire à ne plus injecter les jours de prix négatifs ce qui est contre productif alors que les éoliennes ont cette incitation qui est donc intégrée dans leurs calculs de retour sur investissement -> évolution - l'électrification de la chaleur et des transports n'a pas été assez rapide (d'où la stagnation de la consommation électrique, donc quand cette électrification avancera à bonne vitesse la consommation augmentera (décarbonisation de facto) -> évolution - le record d'exportation d'électricité de 2024 n'est pas de l'exportation du nucléaire, mais aussi des flux venant de la péninsule ibérique vers le Benelux et l'Allemagne (=foisonnement) - la France tire également avantage de ses interconnexions dans les flux d'importations d'autant plus lors des prix négatifs. - la France n'a donc pas intérêt à limiter les interconnexions (= "garder son élrtconucléaire" pour elle-même). -> caillou dans la chaussure des idées protectionnistes - le choc énergétique (gaz) de 2022 a couté, de par le bouclier tarifaire, 3,5% du PIB (pose la question de la taille de ce bouclier tarifaire : n'aurait-il pas pu être plus limité pour rester plus efficient ? caste question !). - ça a couté 700 milliards d'euros à l'ensemble de l'Europe et la décarbonisaiton est la meilleure réponse à ce type de choc "externe" (petit parallèle avec le 1er choc pétrolier et le plan Messmer résultant). - lors de la corrosion sous contrainte, la France s'est mise à exporter du gaz à l'Allemagne qui nous a exporté de l'électricité suite à la défaillance de certaines de nos centrales nucléaires. - facture d'improbations toutes énergies pour la France en 2022 : 116 milliards d'importations d'énergie alors que d'habitude c'est autour de 50 milliards d'€. Tout n'est pas à cause de la corrosion mais ça donne une idée de la perte sèche / surcoût. - fin de l'ARENH fin 2025 -> évolution en discussion - il faut accélérer notre électrifications des usages par 2 à 3 fois plus vite qu'auparavant -> sacré défi ! - décollage trop lent du véhicule électrique - pas de décollage de la consommation des électrolyseurs pour faire de l'hydrogène décarboné. Ce qui veut dire que l'hydrogène actuellement reste souvent issu des énergies fossiles à 99% 😕 - pour les futurs EPR dits "2", dont le design précis n'a pas été totalement acté, et le coût du capital est surdéterminant sur le coût du kWh qui sortira in fine - la capacité du mix à réduire ses émissions pour 2023 repose un petit peu sur le nucléaire (optimisation du parc actuel), mais pèse peu relativement aux investissements à consentir en renouvelable électriques (EnR). - sur le court terme pour couvrir plus de besoin, va passer par la capacité à produire plus de renouvelables. - l'acceptabilité de l'augmentation future des prix de l'électricité est un psychodrame au sein de la société française - se retirer du marché de l'électricité européen : ça serait une folie. Ce qui est préoccupant c'est que ce discours est audible et fait du bashing anti-EnR. Ne pas faire des renouvelables c'est ne pas répondre à al demande attendue de la haute de consommation de l'électricité donc se condamner à consommer pétrole et du gaz à la Russie.

Il est clair que si l'opinion française globale est anti-EnR (coucou nos sénateurs) alors nous allons reproduire la même erreur Allemande : un manque d'objectivité dogmatique, mais en allant dans l'autre sens.🤷‍♂️ Il serait stupide de ne pas profiter de notre nucléaire existant le plus longtemps possible en toute sécurité (raisons : retour sur investissement, temps pour équilibrer notre mix, puissance pour talon de conso nationale...). Mais il est tout autant indispensable de bénéficier de toutes les technologies pour tout ce qu'elles nous apportent de bon dans des proportions mesurées (moins chers que le nouveau nucléaire, pas de de 15 ans d'attente, ...) . En effet viser, TROP rapidement, un 100% d'EnR nous couterait +15% soit des milliard et des milliards qui seraient bien mieux utilisés dans la bonne adaptation (pas comme Sainte Soline...), l'isolation de tous logements et bureaux, etc.. (histoire d'un ami proche qui avait froid aux doigts et ne pouvait plus taper au clavier, ses collègues étant en parka au bureau, donc il râle depuis des semaines et ils viennent de se rendre compte fin janvier que les vérins de fermeture des fenêtres n'allaient pas à fond donc ventilation genre "fenêtre entre-ouverte" BRAVO !). Le meilleur mix (en termes de couts et de stabilisation et de risques sur l'avenir), c'est entre une moitié nucléaire et un tiers / avec 2 tiers d'EnR. Sachant qu'on ne peut pas produire plus d'électricité il faut dans les 15 ans à venir miser sur les EnR. Simple basique factuel. Et on verra quand on sera en 2040 C'est-à-dire retirer les chaudières à fioul qu'on voit encore un peu partout, les chaudières à gaz aussi (avec le co-bénéfice de gain en souveraineté vis-à-vis des hyperpuissances). Idem pour les cheminées et poêles à granulés (pensée pour la vallée de l'Arve ou de Grenoble 🤷‍♂️). Ce dernier doit être réservé aux logements qui sont de facto isolés et n'ont pas de raccordement en électricité ou pas de câblage nécessaire en puissance pour des PAC, voir pour des rares cas de bâtiment historiques. Mais pas pour du neuf (comme j'ai constaté). Ah et puis petite gueulante contre les ex-ministres de l'écologie qui ont cédé au lobbys de l'industrie automobile.Il ne faut pas qu'elle disparaisse mais s'il y a un rétrécissement en raison d'une contrainte il ne faut pas abaisser els bras vis-à-vis de notre objectif à la première difficulté ! Quelle vision court term-iste de cette personne... Si les constructeurs ont un peu de mal et bien il ne fait pas retirer la flèche qui leurs donnent l'orientation à appliquer = continuer à restructurer la filière et investir en formation pour aider les salariés qui seront victimes de la contraction de la filière. BOUDIOU 😛

Oui merci je l’avais trouvé sur YT (j’avais rajoute dans ma signature). C’est dommage car j’aurai préféré regarder sur Dailymotion 😕 D’ailleurs il faut corriger le chiffre du coût du travail avancé par le patron de Michelin : https://itunes.apple.com/fr/podcast/le-vrai-du-faux/id382820636?mt=2&i=1000686116465 @MrFurieux. Non désolé. Mais ça m’intéresserait encore plus

Vidéo rendue privée par celui qui l’a publiée