1- Si un utilisateur souhaite poster un contenu IA type chatbot, je propose que la question et la réponse des assistants IA soit "citées" mais aussi que la réponse soit vérifiée avant d'être postée sur le forum. Ce n'est pas aux autres forumeurs de vérifier/corriger les hallucinations ou les questions mal posées.  

Ex.: 

2- La reprise d'articles 100% générés par IA n'ont pas leur place sur le forum.

Je vous conseille d'installer l'outil de next.ink pour avoir une alerte sur les sites générés par IA (Firefox et/ou Chome). Ces sites pillent et altèrent des informations publiées par ailleurs.
Le plus dur est de trouver une source, idéalement en français, sur un média avec une rédaction humaine. N'oubliez pas de citer les passages intéressants pour le débat sur le forum et de mettre un lien vers la source.

ex.:

 

Vous êtes d'accord ? Aimez ce post !

Modifié 23 février23 févr. par sim_v

Vous n'êtes pas d'accord ? Aimez ce post !

Post réservé pour le résultat.
La suite est pour le débat.

Concernant le 1er point :

Le 23/02/2026 à 10:00, sim_v a dit :

Ce n'est pas aux autres forumeurs de vérifier/corriger les hallucinations ou les questions mal posées. 

J'aurais tendance à dire que ce n'est pas propre au contenu généré par ia. Si ça fait déjà l'objet d'une mention ou d'un article dans la charte, alors de fait, ça s'applique également dans ce cas.

Dans le cas contraire, je trouve que cibler uniquement la genIa sans cibler également les désinformateurs ou les flemmards humains, c'est une solution partielle (et/ou partiale) et donc peu satisfaisante.

 

Sur le 2e point, assez d'accord, mais si c'est indiqué sans ambiguïté, je serais pour l'autoriser : il peut y avoir des cas où justement le débat pourrait porter sur un texte généré (fond et/ou forme), un peu comme les images.

 

ps : merci d'ouvrir les débat sur ce genre de décisions à la communauté 👍 c'est top et impliquant.

Pour les site genAI, normalement ils ne font que traduire/reformuler d'autres papiers pour se les approprier. Le plus dur est de trouver une source, idéalement en français, sur un média avec des humains à la rédaction.

J'ai reformulé dans le premier post.

Modifié 23 février23 févr. par sim_v

Le 23/02/2026 à 20:01, sim_v a dit :

avec des humains à la rédaction.

 

Bonne chance, ça semble disparaitre assez vite 🤐

 

Je reformule pour une proposition qui serait intégrable à la Charte.

Contenu IA sur la forum :

Si vous souhaitez partager une information issue d'un assistant IA, veuillez mettre en citation la question et la réponse de l'IA. N'hésitez pas à ne conserver que les parties intéressantes de la réponse ou à les mettre en évidence.

Le web est rempli de sites 100% générés par IA, les articles sont généralement des reprises/traductions/reformulations plus ou moins altérées pour attirer le public. Ne partagez pas ces articles mais essayez de retrouver la source de l'information sur un média renommé.