Arnaud V8

Pas vraiment il faut voir en termes d’énergie. Il est aberrant de produire de l’énergie (électricité)(avec ses pertes) pour créer une nouvelle sorte d’énergie (H2) qui est en plus avec un rendement plus faible.

 

On ne s’affranchira pas de grand chose car nous aurons besoin de beaucoup plus d’énergie et comme le nucléaire c’est tabou, les barrages pas bon pour la nature et les poissons il reste quoi ?

Le renouvelable déjà a l’heure actuelle n’est pas la solution de production de masse, reste donc le charbon (beurk), le pétrole et gaz donc nous serrons encore plus dépendants.

 

 

 

 

C'est bien ce qui me chagrine avec l'H2 tel qu'envisagé actuellement : soit c'est un vaste gaspillage (électrolyse - H2 - pile à combustible), soit c'est un dérivé du pétrole qui relâche autant, sinon plus de CO2 que le pétrole lui-même, le seul avantage étant de concentrer ces émissions sur le lieu de production.