Aller au contenu
BaudouinLabrique

Plaidoyer pour un réseau à recharge lente

Messages recommandés

Invité

Bonjour

avis d'un utopiste: moi

 

selon le principe que plus il y a de poids, plus il faut d'énergie pour déplacer un mobile et qu'il faut privilégié l'absence de consommation pour l'avenir

l'économie d'énergie, c'est celle qu'on ne consomme pas!

 

le meilleur VE serais une petite batterie pour tous les jours qui serais up-gradable en quelque minutes sans outils trop spéciaux pour les longues distances , un espace vide , donc allégement de la voiture pour le quotidien, rempli d'une batterie de location ou propriétaire (autre débat)pour ces fameuses longues distance.

 

des prises charge rapide sur chaque lampadaire , (des test sont en cours dans certaines villes), ce qui permettrais la multiplication rapide de points de charge lentes et bien sur les charge rapides , moins nombreuses , mais nécéssaire sur longues distances et les métiers qui en on besoin.

pour produire cette énergie , une grande diversité de moyens existent déjà, mais on un frein a leur exploitation

on le vois bien, de nos jours, des qu'il y a un projet d'implantation d'EnR , il y a des "anti-tout" (c'est le sport national Français)

il existe des millions de kms2 de toiture qui pourrais être utilisé en panneaux solaire , y compris, les toits d'immeuble en ville, (c'est juste une proposition chiffrée à faire en AG)

pour les propriétaires de maison individuelle cela devrai faire parti des travaux à venir , au même titre que l'isolation

mais je sais, que , même si je montre l'exemple par mes installation,(solaire, éolien, batteries tampon, isolation renforcée, pompe à chaleur, etc...) je peine à convaincre mon entourage

 

c'est ma vison (utopique) d'un avenir ou l'homme sera devenu intelligent

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mais je ne le fais pas (je préfère bien calculer et gérer ma consommation) car je ne veux pas brancher mon CRO dans la rue et risquer de me le faire piquer !!! (Je n'ai pas trouvé de moyen valable "d'antivol")

Donc il faudrait que le cable et la prise de la borne soient "universel".

Entièrement d'accord !

C'est tout de même dingue qu'à une époque de hyper High Tech "en veux-tu ? en voilà !",

les constructeurs n'ont pas été foutus de se mettre d'accord sur des standards

et ni d'avoir développé des moyens efficaces antivol !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas d'accord car,analogiquement au mix énergétique, la solution est plurielle !

D'ailleurs, exemple a contrario, regardez dans quelle m... vous vous êtes mis en France en ayant abusivement et irraisonnablement privilégié le nucléaire comme source majoritaire de production électrique :

entre autres aberrations, la centrale nucléaire de Flamanville qui n'est toujours pas opérationnelle (!!!) et qui déjà pourtant coûté plus de 10 milliards d'euros (!!!) et la rentabilité en inexorablement décroissance de la production de l'électricité d'origine nucléaire ( (Cf. les centrales nucléaires ne sont pas rentables).

Ne serait-ce pas oublier un peu vite que la Belgique est également nucléarisée avec Tihange, Doel et la moitié de celle de Chooz, dans les Ardennes françaises ?

Soit près de 60 % de la production, guère moins que les 72 % français.

https://www.forumnucleaire.be/actus/nouvelle/mix-electrique-belge-de-lhiver-2018

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas d'accord car,analogiquement au mix énergétique, la solution est plurielle !

D'ailleurs, exemple a contrario, regardez dans quelle m... vous vous êtes mis en France en ayant abusivement et irraisonnablement privilégié le nucléaire comme source majoritaire de production électrique :

entre autres aberrations, la centrale nucléaire de Flamanville qui n'est toujours pas opérationnelle (!!!) et qui déjà pourtant coûté plus de 10 milliards d'euros (!!!) et la rentabilité en inexorablement décroissance de la production de l'électricité d'origine nucléaire ( (Cf. les centrales nucléaires ne sont pas rentables).

Ne serait-ce pas oublier un peu vite que la Belgique est également nucléarisée avec Tihange, Doel et la moitié de celle de Chooz, dans les Ardennes françaises ?

Soit près de 60 % de la production, guère moins que les 72 % français.

La production nucléaire belge renseignée sur votre source est de 58%, mais qui n’est pas objectif puisqu’il promeut la production nucléaire !

 

La preuve : le vrai chiffre, c’est 49,9% en 2017

et donc encore plus éloigné des 72/% français et en plus près de 50% de plus qu'en Belgique !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ne serait-ce pas oublier un peu vite que la Belgique est également nucléarisée avec Tihange, Doel et la moitié de celle de Chooz, dans les Ardennes françaises ?
Vous préjugez que tous les réacteurs de Tihange et de Doel soient encore en service .

Que reste-t-il vraiment des 6 réacteurs belges en service actuellement en Belgique ?

« Engie Electrabel a adapté la date de fin des révisions en cours des réacteurs nucléaires Doel 1 et 2, annonce vendredi l'exploitant de ces installations. Les deux unités ne redémarreront pas avant le mois de décembre alors qu'elles devaient initialement le faire en octobre. »

A Tihange, seul un réacteur est actuellement disponible et les deux autres devraient à nouveau être couplés au réseau avant l'arrivée de l'hiver. » (Source)

En fait c’est seulement un TIERS qui est actuellement en service !!! (seulement 2 réacteurs sur 6).

Donc, la production nucléaire belge actuelle tombe à un peu moins de 17% de la production totale !

 

N.B. Quant à Chooz A, il n'est plus en service (en cours de démantèlement)

et Chooz B alimente la France mais pas la Belgique.

("La centrale Chooz B est un projet français et non plus franco-belge".)

 

Si les deux réacteurs encore (par miracle ?) en service tombent en panne on aura atteint l’objectif du ZÉRO nucléaire fixé pour 2025 (en Belgique) ! En effet, "La Belgique a le record du monde de l'indisponibilité des réacteurs nucléaires" !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Renseigne-toi un peu sur Chooz B, tu verras que les fonds pour la construction ont été partagés entre France et Belgique et que la moitié de la production part en Belgique via les lignes d'échange sur le réseau de transport 400 kV. C'est un genre de blanchiment de l'électricité : on n'a pas la centrale nucléaire chez-soi (quoique, Chooz...) mais on a l'électricité qui en provient.

Effectivement, on est plutôt à 50 % sur l'année 2017, les 60 % sont pour l'hiver 2018, mea culpa.

Par contre, ta "photo" à 17 % ne vaut pas un clou, les tranches à l'arrêt le sont pour maintenance et doivent redémarrer.

C'est toujours plus dur de regarder ce qu'on chez soi plutôt que chez les voisins.

La France est en tête de peloton sur le nucléaire, mais la Belgique n'est pas si loin derrière.

La différence majeure, c'est que, n'ayant pas Areva pour faire du lobbying, la Belgique n'a pas poursuivi cette filière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Par contre, ta "photo" à 17 % ne vaut pas un clou, les tranches à l'arrêt le sont pour maintenance et doivent redémarrer. [...] La France est en tête de peloton sur le nucléaire, mais la Belgique n'est pas si loin derrière.

La différence majeure, c'est que, n'ayant pas Areva pour faire du lobbying, la Belgique n'a pas poursuivi cette filière.

Redémarrage prévu au mieux en décembre pour la moité des centrales (3) et en attendant que les autres se mettent pour la X-ième fois en rade ! (En espérant que ce ne sera pasà la "faveur" d'une catastrophe majeure.... )

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum (Cicéron)

 

A l’inverse de la France dont le président est vendu aux lobbies pronucléaires (eux-même pilotés par les oligarchies financières qui mènent le monde) , la Belgique a prévu de sortir du nucléaire en 2025 : en France on en est encore très très loin puisqu’on n'en finit pas d'essayer (s’acharner serait le mot plus juste) de mettre en route la centrale de Flamanville à coup de milliards d'euros.. . (on a déjà dépasse les 10 milliards !), alors que d'ores et déjà produire de l’électricité nucléaire est la manière la plus coûteuse qui soit et cela ne fera que grimper vers des sommets pharaoniques....,

mais l'orgueil national est donc à ce prix et donc à un coût exorbitant !

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Renseigne-toi un peu sur Chooz B, tu verras que les fonds pour la construction ont été partagés entre France et Belgique et que la moitié de la production part en Belgique via les lignes d'échange sur le réseau de transport 400 kV. C'est un genre de blanchiment de l'électricité : on n'a pas la centrale nucléaire chez-soi (quoique, Chooz...) mais on a l'électricité qui en provient.

La seule collaboration entre Chooz B et la Belgique tient ici :

"La centrale Chooz B est un projet français et non plus franco-belge.

Elle donne lieu pour autant à une coopération entre les deux pays, du fait de la proximité du site et de la frontière : réunions intergouvernementales en 1979 et 1980, échanges de documentation et d'informations, entretiens entre experts, étude d'impact en partie conjointe, dépôt d'observations par les citoyens belges sur les registres d'enquête publique, coopération sur les dispositifs de sécurité.

La France a également assuré la Belgique d'une compensation des prélèvements d'eau en Meuse en période d'étiage. Et cette deuxième tranche a provoqué des contestations des deux côtés de la frontière".(Wikipedia)

 

Il n'est donc pas question de cession de la moitié de la production de son électricité., mais de tout autre chose.

Je ne sais pas où vous avez été cherché cela (cela valait certes pour Chooz A mais qui est démantelé)

 

 

Echanges d’électricité entre pays.

Certes, mais cela vaut pour tous les pays européens, li y a régulièrement des échanges d'électricité un peu suivant le système des vases communicants : un pays en sous-production momentanée peut alors s'approvisionner chez un voisin...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×
×
  • Créer...