Les essais de l'A390

[CAC72]

Comparer 2 voitures ce n'est pas dire qu'elles sont similaires (c'est à dire comparables), c'est juste les mettre côte à côte et observer les écarts.

Tu peux très bien comparer la conso d'une twingo à 130km/h et celle d'une Alpine. Tout comme le prix d'une semaine au ski, à la mer, à la campagne ou... chez soi. On passe son temps à comparer des choses qui ne sont pas identiques. Pour savoir si ça vaut le coup de prendre une 4RM, tu vas comparer le prix et les consos avec la version 2RM, et voir si ça vaut le supplément. Pour savoir si ça vaut le coup de prendre un Scénic plutôt qu'une Mégane qui pourrait suffire, tu vas bien comparer les 2 voitures.

 

Mon propos c'est de relativiser un peu ces souffrances psychologiques sur la conso de tels engins. Quand on roule à 130km/h au régulateur pendant des heures, ces 2 voitures rendent bien le même service. Il n'y a aucune raison qu'on soit plus contrarié de voir 27,7 dans l'alpine que 32,4 dans une autre voiture plus puissante (qui offre donc plus de patate dont on profitera dans des situations bien précises).

 

Modifié hier à 10:47 par CAC72

[CAC72]

Info : il s'est immatriculé une Alpine en VUL au mois d'avril (véhicule utilitaire léger)    (on ne sait pas quel modèle c'est)

 

 

Modifié il y a 17 heures par CAC72

[Bart]

Et sinon, avec toutes ces commandes en attente qui n’ont toujours pas été livrées, j’imagine qu’Alpine va annoncer un mois d’avril record en épurant le retard …

[CAC72]

Personne n'a parlé de nombreuses commandes en attente...

C'est vraiment obligatoire ces sarcasmes page après page?

Modifié il y a 6 heures par CAC72

[Bart]

Elle est commandable depuis plusieurs mois, mais toujours pas livrée vue les immatriculations anecdotiques qui doivent juste concerner les exemplaires d’essai, il y a bien un moment où elles vont finir par arriver chez les vrais clients… si ils existent…

Modifié il y a 1 heure par Bart