On avait déjà vu les illustrations par IA sans aucune mention sur AP, mais désormais, j'ai l'impression que ça ne se limite plus aux images...

https://www.automobile-propre.com/articles/canicule-quelles-consequences-pour-les-voitures-electriques

Ici le premier truc bizarre, ce sont les commentaires désactivés. 80 commentaires au moment ou j’écris, mais pas moyen d'y accéder, la bulle flottant en bas d'écran n'est pas présente et le lien en haut de page ne faire rien du tout. Ptet une coïncidence...

Mais ensuite, en lisant, je me dit qu'il y a pas mal de répétition d"idées, comme du bourrage de crâne. Soit c'est très mal écrit / relu, soit ya autre chose.

Puis ya les illustrations... Ya rien qui va dans chacune d'entre elles : panneaux illisibles, câbles connectés à rien du tout, non-sens routiers...

D'où finalement une question qui devient de plus en plus légitime : l'autrice existe e elle réellement, ou est-ce un porte nom ? Tous ces autres articles, peu nombreux, sont des comparatifs ou des guides, mais tous partagent des illustrations douteuses repérables au premier coup d’œil. J'ai pas été lire les contenus pour voir s'ils reproduisaient les mêmes travers. Mais le doute est plus que permis.

La modération a (tenté de) mis en place une charte relative à l'IA, mais on dirait que du côté du blog, on s'en fout. AP est il coincé dans la logique du "tant que ça fait des vues..." ?

Qu'en pensent les lecteurs ?

did you mean : TOUTES DIRECTIONS

Câble connecté invisible, câble côté borne qui disparait dans le trottoir, la borne... Belib je suppose. Et non présent sur ce recadrage, la route a gauche qui n'a aucun sens...

Elle est mal la dépanneuse 🤣

Modifié hier à 11:231 j par Spif

En tant que lecteur, j'avoue avoir eu exactement la même sensation sur cet article : texte et la fameuse image de la Zoé au câble coupé.
La longueur de l'article, les points clefs, la FAQ, etc. Peu de doutes quant à l'utilisation d'un algorithme génératif.

Je me suis fait exactement la même réflexion. D'abord une drôle d'impression à la première lecture : des "vérités" assénées mais non étayées, des phrases passe-partout. Et ça contraste vraiment avec les récents articles de Soufyane Benhammouda qui traitent du même sujet, mais sous un angle plu scientifique, et argumentés avec des tests précis. D'ailleurs il y a des renois vers des articles de 2023 et 2024, mais aucun vers les récents articles sur la consommation mesurée dans différentes situations.

Les commentaires des articles en témoignent, les lecteurs du blog sont plus experts que grand public.

Pour ma part, j'apprécie les tests, les données, les enquêtes, les interviews, les nouveautés, les points de vue, et je trouve que les rédacteurs font en général un excellent travail, avec passion. Mais ne me servez des articles sans fond et aux informations contestables, il y a les réseaux sociaux pour ça (et c'est la raison pour laquelle je ne les consulte jamais).

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours, je comprend votre vigilance sur le sujet.

Pour répondre point par point :

Sur l'article en question : oui, il a été réalisé avec l'aide de l'IA, mais toutes les informations ont été vérifiées et collectées en amont, et l'article passe ensuite par une relecture de la rédaction. Concernant les images, c'est désormais corrigé, l'image posant problème a été retirée, et une mention "Image générée par IA" a été ajoutée.

Sur l'autrice : oui elle existe bien haha, elle est apprentie chez Automobile Propre en charge des contenus froids, ce n'est pas un pseudonyme.

En tout cas, on note vos remarques sur le fond, ce sont des points de vigilance qu'on va remonter en interne. Sachez tout de même que les articles d'enquête, tests et données restent notre priorité, et que nous utilisons l'IA seulement comme un outil d'appui, jamais un substitut au travail de fond.

Merci de continuer à nous signaler ce genre de choses, ça nous aide à garder un niveau d'exigence à la hauteur de ce que vous attendez d'AP.

Merci pour le retour 👍.

Mais ya un truc que je comprends pas... Le sujet de l'IA est assez sensible, et ya 1an ~ 1an 1/2, c'est revolution energétique qui avait été épinglé pour usage abusif d'images générées. Depuis, ils mentionnent chaque image générée ou retouchée. Comment un tel processus n'a pas fait son chemin chez AP, qui a une visibilité autrement plus importante que RE ?

@Huber Merci pour cette mise au point.

Et qu'en est-il des commentaires ? Il y en aurai 80, mais on ne peut ni les lire, ni en ajouter. La faute de l'IA aussi ?