13 de nos 18 centrales nucléaires ont besoin d’un fleuve pour fonctionner

La prise de conscience comment à prendre je trouve les propos ci-dessus très juste sans polémique.

Bien sûr ce n’est pas un problème spécifique à la France

Modifié vendredi à 19:351 j par rv45bis

Il y a 1 heure, rv45bis a dit :

13 de nos 18 centrales nucléaires ont besoin d’un fleuve pour fonctionner

La prise de conscience comment à prendre je trouve les propos ci-dessus très juste sans polémique.

Bien sûr ce n’est pas un problème spécifique à la France

Auteur :

Hicham Rouibah

Docteur en économie

Responsable développement Electric Wave

Electric wave :

"Chez Electric Wave, nous croyons en la puissance du soleil pour alimenter un avenir plus propre et plus durable. Notre offre de systèmes photovoltaïques est conçue pour vous offrir une source d'énergie renouvelable fiable tout en éliminant les tracas administratifs."

https://electricwave.fr/

On lui laisse la responsabilité des "1,5 évènement par réacteur et par an" "lié aux événements climatiques" qui n'apparaissent pas franchement dans son inventaire.

On notera que les "evènements" concernent essentiellement Golfech , un peu les centrales sur le Rhône et pas du tout celles sur la Loire.

Pas trouvé non plus trace de l’arrêt de Nogent/S en 2026 ??

"Sans polémique"... juste de la pub pour sa boîte.

Il y a environ 250 centrales nucléaire dans le monde.

10 mises à l'arrêt fait 4%.
Sur ces 10 on en trouve 8 arrêtées pour "eau trop chaude". Elles pourraient fonctionner ; on se donne une limite arbitraire.
La centrale de Civaux est équipée d'un système de refroidissement permettant de relâcher l'eau plus froide qu'à l'entrée.
Donc il reste 2 centrales qui pourraient poser vraiment problème, toutes deux sur le Danube.
Donc 2 sur 250.

Il faudra voir pour les années à venir les projections des débits des fleuves.

Pendant ce temps là les Allemands calment le jeu sur le financement des EnR et polluent toujours 10 fois plus que la France.

Et le prix des batteries augmente ainsi que le matériel PV et éolien, comme à peu près tout.

Modifié il y a 13 heures13 h par gatouille

Sur LinkedIn nous sommes sur un réseau professionnelle, alors il n’est pas surprenant que l’on prêche pour sa paroisse. Encore heureux qu’ils aient la foi dans ce qu’ils font. Si en plus ils le font avec de bons arguments c’est effectivement encore mieux. Mais on sait très bien qu’ils est plus difficile de raconter n’importe quoi si on veut être crédible dans un milieu professionnel .

Le fonctionnement d’une centrale nucléaire sur fleuve dépend pas seulement de la température de l’eau même si c’est un très élément important. Certaines centrales nucléaires et même thermique consomment de l’eau par évaporation et si elles consomment de l’eau elles ont besoin d’un certain débit pour fonctionner où encore que les autres activites et autres écosystèmes en ont aussi besoin. Un pays seul peut décider de faire des sacrifices par toutes sortes de dérogation , c’est beaucoup plus difficile de le faire quand le fleuve est partagé avec d’autres pays si l’on veut rester amis. Par exemple le Meuse où l’on a des engagements avec notre voisin Belge. Avoir de l’eau à certains endroits sur la loire à plus de 30 degrés ne semble pas déranger beaucoup les italiens les Espagnols où les Allemands faire cela sur la Meuse c’est plus difficile de trouver la dérogation si courante sur nos fleuves propres.

Nous sommes obligés de faire des choix avec ce que nous avons avons au mieux. Par contre les choix de demain vont influencés le résultat de demain.

Est-il indispensable de brûler autant d’énergie fossiles même pour produire notre électricité en plein été? Pourrons nous nous le permettre demain où est il préférable à avoir moins recours à nos réacteurs en plein été?

Aujourd’hui nous arrivons à maintenir un débit minimum sur la Loire. Mais combien de semaines pouvons nous tenir s’il n’y a pas de pluie significative? Baisser le fonctionnement de nos centrales pendant le mois d’août n’est pas un gros problème hier 1/2 a Belleville et 3/4 a Dampiere . Mais fin septembre où en octobre voir début novembre en plein activité c’est la vraie question de savoir si cela sera suffisant. Si on a punissez à fond sur une année difficile les réserve seront elles aussi pleines pour l’été suivante? Si on a puissé beaucoup dans la nappe sera t elle aussi à un niveau suffisant l’année suivante?

Avoir une centrale qui ne réchauffe pas l’eau est elle suffisante? Cela ne veut pas dire nécessairement qu’elle n’a pas besoin d’eau où qu’elle n’en consomme pas d’eau! C’est un élément oui, mais cela ne résolvent pas nécessairement l’ensemble des problématique de tous les fleuves.

Modifié il y a 5 heures5 h par rv45bis

La France exporte toujours bien de l’électricité cette été même avec son nucléaire. Mais on a tendance à voir la France comme un grand exportateur grâce à son nucléaire. C’est une vision assez orientée car la France est un gros pays. Si on ramène cela à sa population la France n’est pas un si gros exportateur. Et on n’exporte pas toujours à grâce à son nucléaire. Pour la Finlande 1 er oui mais pas pour la Suède qui exporte aussi grâce à son Éolien c’est le deuxième exportateur on peut aussi citer la Norvège avec don hydraulique.

La production d’énergies est multiple elles sont aussi complémentaires.

Ici

Modifié il y a 5 heures5 h par rv45bis

Il y a 2 heures, rv45bis a dit :

Est-il indispensable de brûler autant d’énergie fossiles même pour produire notre électricité en plein été?

La formulation est trompeuse, car on utilise très peu d'énergie fossile pour produire notre électricité (de l'ordre de 3 ou 4%). Et encore moins en été (moins de 3%).
- Par ailleurs, la moitié de la production d'électricité à partir de gaz est liée à la cogénération. Le besoin primaire est la chaleur, l'électricité est générée de manière "fatale", il faut donc l'écouler. NB : si on arrêtait le turbine de ces centrales pour faire juste de la chaleur, on améliorerait les statistiques de la décarbonation de la production électrique...
- Il y a aussi les centrales à gaz qui permettent d'alimenter des lieux isolés du réseau (Corse, DOM-TOM), mal connectés (Bretagne, PACA) ou qui ont des gros besoins en quantité d'électricité et stabilité (région parisienne).

En France, la production d'électricité est quasiment décarbonée, et en baisse continue. C'est un des secteurs qui suit sa feuille de route.
Mettre en lumière de manière répétée ce point de détail risque de nous faire oublier que les vrais problèmes en termes d'émission de CO2 sont ailleurs. Il est plus efficace et moins coûteux d'agir sur d'autres secteurs bien plus émetteurs.

Pour illustration, émissions de CO2 entre 1990 et 2024 :
- production électrique : -70%
- bâtiments : -39%
- industrie : -55%
- transport : 0%, dont -2% pour les voitures seules (-23% de baisse de consommation unitaire, +42% de km parcourus, c'est ce qu'on appelle un bel effet rebond).

Si on avait fait un léger travail de sobriété en diminuant les distances parcourues avec les voitures et le transport aérien (autre élément en croissance dans le secteur transport), le secteur aurait fait sa part. Au lieu de ça, on reste dans une fuite en avant des consommations en se donnant l'illusion que l'électrification va sauver tout ça, et en désignant un bouc émissaires dans la production d'électricité à base de gaz.

il y a une heure, suseng a dit :

La formulation est trompeuse, car on utilise très peu d'énergie fossile pour produire notre électricité (de l'ordre de 3 ou 4%). Et encore moins en été (moins de 3%).
- Par ailleurs, la moitié de la production d'électricité à partir de gaz est liée à la cogénération. Le besoin primaire est la chaleur, l'électricité est générée de manière "fatale", il faut donc l'écouler.

Ce n’est pas trompeur c’est une réalité.

Hier nous étions dans la région de Sancerre une région du val de loire connu pour ses centrales nucléaires mais aussi pour ses vins et son fromage de chèvre avec le crottin de Chavignol avec ses magnifiques paysages . Nous en avons profité pour faire le plein de vins et de fromages et bien sûr pour faire découvrir à nos petits-enfants les chèvres dans cette fromagerie qui cultive de nombreuses activités le lait de chèvre et le fromage mais aussi le vin de Sancerre et des céréales et aussi du biogaz mais malheureusement cette ferme étant isolé du réseau de gaz elle produitsde l’électricité sans cogenetation mais uniquement pour produire l’électricité. Avoir différentes utilisations n’est pas trompeur mais bien une réalité.

Ce dont il faut se méfier c’est de croire que l’utilisation du gaz en été est lié à la cogenetation alors que l’exemple de cette production agricole de bio gaz et brûler chaque jour uniquement pour produire de l’électricité.

La consommation de gaz pour la production d’électricité c’est quand même 17 TWh par an. C’est quand même en gros 3 fois la production d’électricité du Luxembourg qui lui utilise beaucoup l’éolien et moins de 1 % de gaz à l’année

Mais j’avoue ne pas trop savoir faire la différence en biomasse et le biogaz. Pour le gaz et dans le gaz.

Modifié il y a 40 minutes40 min par rv45bis

il y a 28 minutes, rv45bis a dit :

Ce dont il faut se méfier c’est de croire que l’utilisation du gaz en été est lié à la cogenetation

J'ai écrit pour moitié. C'est un fait.

il y a 28 minutes, rv45bis a dit :

alors que l’exemple de cette production agricole de bio gaz et brûler chaque jour uniquement pour produire de l’électricité.

On s'enfonce toujours plus dans l'anecdotique et on frôle l'insignifiant.

il y a 28 minutes, rv45bis a dit :

La consommation de gaz pour la production d’électricité c’est quand même 17 TWh par an. C’est quand même en gros 3 fois la production d’électricité du Luxembourg qui lui utilise beaucoup l’éolien et moins de 1 % de gaz à l’année

C'est 3 fois la consommation du Luxembourg.

le Luxembourg importe 76% de son électricité.

Il produit seulement 1,5TWh /an et consomme 6,2TWh

Pour sa production, il y a plus de 4,6% de gaz en cogénération, donc 2 fois plus que la France en proportion.
Plus 3,7% de centrales au biogaz (hors cogénération). C'est de nouveau 2 fois plus en proportion. Ça reste du gaz, et les centrales gaz en France produisent aussi à partir d'une certaine proportion de biogaz.

il y a 28 minutes, rv45bis a dit :

Mais j’avoue ne pas trop savoir faire la différence en biomasse et le biogaz.

Comme pour tout le reste, il faut se renseigner un peu avant d'écrire...

il y a 28 minutes, rv45bis a dit :

Pour le gaz et dans le gaz.

😭