La modération n'avait-elle rien d'autre de plus urgent à traiter ? (pour une critique qui ne s'adressait pas à la rédaction).

Surtout, ça confirme qu'il n'y a aucune règle. Cette citation, puisque c'est la partie qu'a choisi d'extraire la modération pour se justifier, n’a rien insultant, ça a juste été traité comme un délit d'opinion. Et ça, c'est inquiétant...

Modifié 29 juillet29 juil. par Spif

Moi aussi je suis sous publication très surveillée de mes commentaires depuis plusieurs années. AP n'aime pas que je relève des erreurs dans certains articles ou pour le dernier que je critique et trouve honteux et dangereux le comportement routier des 2 charles dans leur vidéo sur une route ouverte. on peut y voir qu'ils croisent des voitures, je suppose aussi des vélos dans une route de col, on voit aussi qu'ils font un sous virage en sortie d'une épingle avec une voiture qui arrive en face. Mais non il ne faut que des commentaires positifs...

Nouvel épisode, "la modération et moi" :

je suis carrément accusé de troll, et la modération (devrais-je dire la censure ?) me demande gentiment d'aller poster ailleurs.

Sauf qu'il s'agit, une fois de plus, d'un désaccord sur le fond (en l'occurrence les PHEV, sujet propice au clic), et non de la forme (https://www.automobile-propre.com/articles/les-voitures-hybrides-rechargeables-gagnent-en-autonomie-mais-roulent-de-moins-en-moins-en-electrique/)

Je serai quand même curieux de savoir si la modération est en phase avec la vraie ligne éditoriale d'AP, Valentin Cimino a quand même publié un article pour dénoncer la mauvaise utilisation du PHEV en général...

Bref, comme on le voit ci-dessous, la personne qui exerce cette modération utilise un ton désagréable et s'inquiète en premier lieu "de ne pas faire fuir les lecteurs". En clair, le PHEV ramène des lecteurs, donc des revenus publicitaires, et il est hors de question d'en souligner les défauts face à l'urgence du dérèglement climatique.

Modifié il y a 3 heures3 h par e-Lionel

C'est difficile de juger sans avoir le message original....

Il y a 2 heures, e-Lionel a dit :

Bref, comme on le voit ci-dessous, la personne qui exerce cette modération utilise un ton désagréable et s'inquiète en premier lieu "de ne pas faire fuir les lecteurs". En clair, le PHEV ramène des lecteurs, donc des revenus publicitaires

C'est un site commercial. Le but est de vendre de la publicité.
Informer n'est pas l'objectif, c'est le moyen d'arriver au but.

Donc pas vraiment étonné du message que tu reçois... mais ça serait intéressant de savoir ce que tu as voulu écrire.

Il y a 2 heures, e-Lionel a dit :

et il est hors de question d'en souligner les défauts face à l'urgence du dérèglement climatique.

Ce reproche m'a déjà été fait sur le forum concernant les VE : "hors de question d'évoquer les défauts de la VE", sinon les gens ne vont pas en acheter". "Si on veut en dire autre chose que du bien, il faut mettre en perspective avec quelque chose de pire".