il y a 39 minutes, Oliviertes a dit :

N'importe quoi.  Tu déformes et transformes tout.

Un electron chaud ou froid reste un electron.

Je t'ai apporté un lien avec des vrais test scientifique mais pour toi, les tests labo, c'est nul (Merci de dénigrer une partie de mon travail et la vrai méthode scientifique).

Tu préfères te baser sur des vidéos  qui n'ont pas fait de publications dans le domaine et qui ne sont pas scientifique : si tu es heureux comme ça, c'est le principal.

Pour ton information, le froid n'a pas de rapport direct avec les électrons mais avec la conductivité des composants de la batterie (pour vulgariser : moins d’effort à fournir pour cracher les électrons).

 

La température a des effets sur les batteries.

 

De ton coté, tu as démontré quoi d'un point de vue purement scientifique? Tu n'a rien apporté comme preuve alors arrêtes un peu de jouer au malin avec les autres et de transformer nos propos. Il y a des personnes qui penses toujours que la terre est plate, alors tes propos et ta non ouverture d'esprit ne m'étonne pas. Tu n'a même pas essayé de lire la publication que j'ai posté je pense.

 

Je te laisse répondre, car des personnes comme toi ne pourront pas s’empêcher d'avoir de dernier mot. Mais de mon coté, je vais laisser cette discussion disparaître dans les fins fond du forum. C'est insupportable de lire des bêtises de personne qui pense savoir.

 

C’est marrant, je n’ai noté aucun début de commencement de démonstration qui prouverait qu’une différence de temp des cells de 2°C engendrerait une surconso de 10 Wh/km. Et tu me parles de science ?

 

J’ai apporté des résultats chiffrés, explicités en profondeur avec tous les calculs idoines mais étonnamment je ne vois aucun propos susceptible de démentir mes résultats. Qu’est ce que tes tests en labo démontrent sur une différence de temp de cells de 2°C ?

 

J’ai grande habitude de ça dans la gestion de projet. Tu déroules une méthode que tu as établi précisément en expliquant chaque paramètre et pourquoi tu as fait ces choix là plutôt que d’autres mais tu as toujours au moins un petit malin qui vient étaler une pseudo science tirée d’un machin qu’il a vu/lu/imaginé quelque part et n’ayant strictement aucun rapport ou lien de causalité avec tes conclusions. Généralement, l’issue de l’histoire est assez fatale pour eux et je prends systématiquement un malin plaisir à leur rappeler une fois que les faits démentent leur argutie.

 

Comme tu l’as dit, on va en rester là ce n’est pas la peine d’aller plus loin.

Modifié août 20, 20205 a par STSUKX

@bobjouy

 

Je vais être obligé de dire vraiment ce que je pense, donc pour la bonne tenue du forum, merci de verrouiller ce sujet.

@bobjouy  Oui, merci ! Je pense que c'est necessaire.

 

Et pour information, la méthode scientifique, c'est pas uniquement de décrire comme on fait et lister les choses 😀 

C'est aussi l'ouverture d'esprit, la communication, se remettre en cause etc etc.

 

@STSUKX Merci pour ton retour d’expérience, mais le reste a dégénéré. Dommage. 

 

 

Malheureusement, comme demandé je verrouille le sujet.