https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/03/08/la-norvege-va-retirer-ses-milliards-d-euros-du-petrole?fbclid=IwAR3IPcakpwgY8qM_UL5l4Y8ol2yDzkveElfpXaHesZehYGk8ni8V_7BTfsk

Il y a 14 heures, Lexiflo a dit :

https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/03/08/la-norvege-va-retirer-ses-milliards-d-euros-du-petrole?fbclid=IwAR3IPcakpwgY8qM_UL5l4Y8ol2yDzkveElfpXaHesZehYGk8ni8V_7BTfsk

Super intéressant, merci ! J'aime beaucoup le paradoxe, LE fonds dont 100% de l'argent provient des redevances de l'extraction pétrolière qui retire ses investissements dans la même extraction.

 

Selon l'article, la décision a cependant une origine financière et pas écologique. C'est un pari sur le fait que le prix du baril va rester relativement bas pendant encore quelques années.

Le 09/03/2019 à 14:01, Wachouff a dit :

Super intéressant, merci ! J'aime beaucoup le paradoxe, LE fonds dont 100% de l'argent provient des redevances de l'extraction pétrolière qui retire ses investissements dans la même extraction.

 

Selon l'article, la décision a cependant une origine financière et pas écologique. C'est un pari sur le fait que le prix du baril va rester relativement bas pendant encore quelques années.

Ben en se retirant de l'exploration et exploitation cela devrait aider à faire monter les prix.

 

Antoine

Il y a 1 heure, Tonio16 a dit :

Ben en se retirant de l'exploration et exploitation cela devrait aider à faire monter les prix.

 

Antoine

Non pas du tout. Si un actionnaire vend ses actions, par definition il y a quelqu'un pour les racheter. Donc ça n'affecte pas directement l'activité. C'est le prix de l'action qui va changer, pas celui du pétrole.

 

Si le GPFN voulait retirer une partie des capacités d'extraction pétrole du marché pour en faire monter les prix, il lui faudrait garder ses actions et démanteler les entreprises en question. Il me semble que c'est un cas rarissime. J'ai en tête l'exemple d'Engie, qui a démantelé quelques unes de ses centrales à charbons (des filiales, Engie est un conglomérat), parce que personne ne voulait les racheter et qu'ils voulaient arrêter de faire du charbon. Mais je crois de toutes façons que le GPFN ne prend jamais de blocs de contrôle, il se contente de moins de 10% d'une société, donc il n'a pas la main sur grand chose.

Bref, c'est assez symbolique.

Modifié mars 13, 20197 a par Wachouff