Plus spécifiquement en Belgique :

 

https://electrek.co/2018/05/14/tesla-powerpack-project-grid-balancing-europe/

 

Et pour le même rôle que cette installation en Australie qui continue à faire du bruit (100 MW, 129 MWh) mais à moindre échelle : ici on parle de "seulement" 18.9 MW et de 28 MWh (soit 140 powerpacks, sachant qu'un powerpack contient 200 kWh d'énergie ; 140 * 200 kWh == 28 000 kWh == 28 MWh).

 

L'autre différence est le mode de fonctionnement, puisque l'installation en question emmagasine l'énergie excédentaire produite par les centrales thermiques (quand celles-ci produisent trop) et restituent de l'énergie quand la demande dépasse l'offre.

 

Autrement dit, c'est de la pure logique. Et c'est l'avenir...

Plus spécifiquement en Belgique :

 

L'autre différence est le mode de fonctionnement, puisque l'installation en question emmagasine l'énergie excédentaire produite par les centrales thermiques (quand celles-ci produisent trop) et restituent de l'énergie quand la demande dépasse l'offre.

 

Autrement dit, c'est de la pure logique. Et c'est l'avenir...

 

C'est l'avenir, oui mais de l’énergie excédentaire produite par des centrales thermiques est une aberration. (écologique parlant)

Si c"est juste pour corriger une erreur d'estimation de production (le temps de l’arrêt de la centrale ) c'est mieux.

Plus spécifiquement en Belgique :

 

L'autre différence est le mode de fonctionnement, puisque l'installation en question emmagasine l'énergie excédentaire produite par les centrales thermiques (quand celles-ci produisent trop) et restituent de l'énergie quand la demande dépasse l'offre.

 

Autrement dit, c'est de la pure logique. Et c'est l'avenir...

 

C'est l'avenir, oui mais de l’énergie excédentaire produite par des centrales thermiques est une aberration. (écologique parlant)

[...]

 

Pas forcément.

 

Le cycle de Carnot est toujours d'actualité (because physics), donc si par exemple ce genre d'équipement sert à stocker l'énergie produite par les centrales thermiques de nuit (là où leur rendement est le meilleur) pour la restituer quand c'est nécessaire sans devoir redémarrer lesdites centrales, ce n'est certes pas zéro CO2 mais c'est moins de CO2.

 

Et en la matière, toute réduction des émissions est bonne à prendre. Je préfère passer de 100 à 85 maintenant que d'attendre 25 ans pour passer de 100 à 0...