Le 08/10/2018 à 00:16, Invité a dit :

Vu les réactions sur mes réponses dans le topic sur N.Hulot, j'en viens à me poser 2 questions : 

 

- Mes informations sont elles erronées?

- Les personnes ayant réagis sont elles mal informées?

 

Donc on va se refaire un bon petit historique, afin de s'assurer que l'on parle bien de la même chose, et que les plus sensibles puissent éventuellement changer d'avis, après tout, on a tous des croyances fausses, moi le premier...

 

Alors le glyphosate est né en 1970 (1950 d'après d'autre sources) et commercialisé depuis 1974 par Monsanto. C'est l'un des composants du RoundUp notamment. (oui c'est important de le signaler. Le glyphosate se suffit à lui même, mais pour optimiser son action, Monsanto à rajouter tout un tas de saloperie qui elles, sont toxiques, comme des acides et des tensio-actifs)

 

Inutile de préciser que face à tant d'efficacité, Monsanto s'est fait de très jolie paire de bu**** en or avec ce produit.

 

L'intérêt de se produit réside dans le fait qu'il permet de traiter un champs de ses mauvaises herbes et d’ensemencer par dessus sans besoin de labour, permettant donc une meilleur conservation de la qualité du sol. De plus, c'est pas cher, et quand on voit à combien le prix du kilo de blé est acheté à nos cul-terreux, encore heureux que ça le soit, sinon on aurait plus d'agriculteur dans nos belles campagnes...

 

Donc, pourquoi tout ce foin autour de cette molécule? Parce qu'il parait, ça refile un cancer...

 

Ce débat existe depuis bientôt 40 ans, il existe des études montrant une corrélation entre certains types de cancer, et l'usage de glyphosate.

Pour les 2 du fonds qui ne suivent pas, une corrélation, c'est différent de causalité : une corrélation est un lien entre 2 types d'événements qui laisse suspecter un lien, sans pour autant le prouver. Un exemple assez récent : des parents se sont plaints que le vaccin contre l'hépatite B provoquait une SEP. En effet, les symptômes se manifestaient quelques semaines après l'injection. Après études, ils ont compris que ça n'était qu'un hasard de calendrier, ils ont donc déplacé l'âge de l'injection et Ô miracle : pas plus de cas de SEP, aucun cas quelques semaines après l'injection.

 

Nous sommes dans le même cas avec le glyphosate. Les études récentes ne montrent pas de lien particulier entre cancer et glyphosate. En l'occurence, il s'agit très probablement d'un biais cognitif ou sophisme appelé "Post hoc ergo propter hoc" : 

A se produit avant B ; donc A cause B.

Par exemple :

"- Oh ma fille a pleuré toute la nuit!"

"- Normal, c'était la pleine lune!"

"- Ah mais c'est à cause de ça!"

 

C'est très humain, parfois vrai, mais souvent faux. Le cerveau est ainsi fait qu'il a besoin de réponse à ses questions, quitte à en prendre des fantaisistes...

 

Concernant l'environnement, c'est là où il y a le plus de désaccord en fin de compte, parce que OUI, on retrouve du glyphosate dans les eaux de surface, mais jamais dans les eaux profondes, comprendre les nappes phréatiques. Mais le point qui ne manque pas de piquant, c'est que le glyphosate est TOTALEMENT BIODEGRADABLE en 3 à 27 jours environs dans le sol et en 1 à 4 jours dans l'eau...

 

Pour être précis, il se dégrade en acide aminométhylphosphonique avant de lui même se transformer en C02, en eau et en phosphate ionique.

 

Donc, d'après mes sources (chercheur en biologie, publication médicale de recherche) le glyphosate n'est pas le danger que certains aiment prétendre.

 

Voilà pour ma petite explication. Alors que l'on soit bien clair sur le but de ce laïus, il n'est certainement pas de vous traiter de con, je suis certains que la totalité d'entre vous peut me mettre à l'amende sur d'autre sujet, le but n'est pas non plus de dire "j'ai raison et vous avez tort". Il faut plutôt prendre ça comme un appel à votre sens critique.

 

Les gens de nos jours vivent trop avec des croyances chevillées au corps sans forcément se poser la question : "mes infos sont elles fiables? Les ais-je croisé avec d'autres sources? Ne suis-je pas en plein biais de confirmation?"

 

Si Steve Jobs avait SU avant de CROIRE il serait encore parmi nous aujourd'hui... (je raconterai son histoire volontiers c'est passionnant et très instructif...)

 

Je suis bien sur ouvert à tout débat, et je suis tout à fait disposer à partager mes sources pour qui réclame des preuves, car comme j'aime à le dire : 

"Un argument avancé sans preuve, peut être rejeté sans preuve"

 

"Invité" a dit... C'est le seul post d'"Invité" ! Il a créé le thread en balançant ce seul post; il n'a pas ensuite participé à la discussion. Il a juste jeté son pavé dans la mare. Alors je me demande si l'"Invité" n'a pas été envoyé tous frais payés par Monsanto...

 

Indice : https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/31/glyphosate-comment-monsanto-mene-sa-guerre-mediatique_5417218_3244.html  

 

il y a une heure, Dordrecht a dit :

 

"Invité" a dit... C'est le seul post d'"Invité" ! Il a créé le thread en balançant ce seul post; il n'a pas ensuite participé à la discussion. Il a juste jeté son pavé dans la mare. Alors je me demande si l'"Invité" n'a pas été envoyé tous frais payés par Monsanto...

 

Indice : https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/31/glyphosate-comment-monsanto-mene-sa-guerre-mediatique_5417218_3244.html  

 

Ce fameux "invité" , vu le contenu de sa salade, semble être en effet un suppo de monsanto, ou l'un de ses admirateurs!

Qu'il prenne un bol de glyphosate chaque matin au réveil, et qu'il nous foute la paix avec ses sornettes.

il y a 40 minutes, Maxorka a dit :

Ce fameux "invité" , vu le contenu de sa salade, semble être en effet un suppo de monsanto, ou l'un de ses admirateurs!

Qu'il prenne un bol de glyphosate chaque matin au réveil, et qu'il nous foute la paix avec ses sornettes.

Un seul bol devrait suffire, c'est tellement efficace.