Le troisième élément de la mobilité électrique après les véhicules, les recharges: c’est bien sur la production et la distribution de l’électricité.

[rv45bis]

Cru honorable pour le photovoltaïque 2025 pour la France avec plus 5770 MW de capacité supplémentaire. Mais on ne sait plus trop où va notre pays à part qu’il est très très malade. Alors 2026 …

[rv45bis]

Ses dernières années la chute du charbon est de 36% malgré la hausse de la consommation de l’électricité de 20%.

 

En 2026 le charbon va passer sous les 50%.

 

https://www.linkedin.com/posts/janrosenow_in-2000-95-of-polands-electricity-was-from-activity-7421149197116166144-cqe3?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAABPob0YBtorDRELEOuHGbxqFzjbn5Je6fYI

Modifié 25 janvier par rv45bis

[rv45bis]

le renouvelable a l’aire industrielle 

[rv45bis]

Il faut basculer plus vite sur l’électricité 

 

 

 

passez aux véhicules électriques est finalement la chose la plus facile à réaliser même s’il faut le faire sérieusement avec préparation. Changer sa chaudière pour une pompe à chaleur est déjà plus compliqué même s’il faut le faire également. 

[rv45bis]

« 

Analyse critique du rapport RTE « Futurs énergétiques 2050 » – 4 ans après

Le rapport prospectif « Futurs énergétiques 2050 » de RTE Réseau de Transport d'Electricité a joué un rôle majeur dans les décisions énergétiques françaises, notamment en soutenant la relance du programme nucléaire. Mais quatre ans après sa publication, plusieurs hypothèses clés nécessitent une révision urgente, au regard des évolutions réelles du contexte énergétique, climatique et économique. 

Voici les enseignements essentiels de notre analyse 👇

🔹 Une trajectoire de consommation remise en question
 Les projections de croissance de la demande d’électricité retenues par RTE s’appuient sur des tendances qui ne reflètent plus les évolutions réelles de consommation et ne s’alignent pas avec les objectifs climatiques. 

🔹 Des coûts nucléaires sous-estimés
 Le rapport utilise des hypothèses économiques qui avantagent artificiellement le nucléaire (même coût du capital pour toutes les technologies) et négligent l’évolution des risques et des taux d’intérêt réels. 

🔹 Un déploiement des renouvelables trop prudent
 Alors que les coûts du solaire, de l’éolien (terrestre & en mer) et du stockage chutent significativement, RTE n’en tient pas suffisamment compte — limitant ainsi la vision du potentiel français des EnR. 

🔹 Sous-estimation des bénéfices des interconnexions
 Une approche trop « franco-centrée » néglige les gains potentiels d’une intégration plus forte du système électrique avec nos voisins européens. 

✔️ Ce que nous demandons pour garantir des choix publics éclairés, une mise à jour du rapport est indispensable :

 👉 intégrer les tendances récentes de consommation,
 👉 actualiser les coûts et risques économiques,
 👉 refléter plus fidèlement la dynamique des énergies renouvelables et du stockage. 

📌 L’avenir énergétique de la France mérite un débat transparent et rigoureux, fondé sur des données actualisées et une vision ambitieuse de la décarbonation. »

 

https://www.linkedin.com/posts/energies-renouvelables-pour-tous_transitionaeznergaeztique-energiesrenouvelables-activity-7425055608212606976-xJ08?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAABPob0YBtorDRELEOuHGbxqFzjbn5Je6fYI

 

 

Modifié il y a 1 heure par rv45bis