il y a une heure, thib a dit :

il y a quand même une part de complémentarité saisonnière entre l'éolien et le solaire

Exact.
On le voit aussi sur le graph inter-saisonnier, au milieu à droite. PV et éolien "s'annulent" et n'augmentent pas le besoin en modulation par rapport à la modulation demandée par la consommation (sauf scénarios avec beaucoup d'EnR). C'est sur cette inter-saison été/hiver qu'il y a le plus de besoin de modulation/stockage.
Pour lire les graphs, on peut se dire que sur la période concernée la production (somme PV + eol + etc...) qui varie doit être égale à la conso qui varie ; pour amortir les différences entre deux on mets de la modulation/stockage = points noirs.

Uploading Attachment...

Modifié samedi à 14:261 j par gatouille

Oui merci pour votre schéma

Pourquoi la modulation et le stockage serait des points noirs? Déjà il y a la solution de faire correspondre production et consommation . Le signal prix du kWh est une méthode simple et efficaces par exemple. Mais il faut être réactif pour proposer les solutions aux différent consommateurs électriques.

Mais en fait les problèmes opposées ne sont pas les bons, mais essaye d’entretenir une polémique qui n’a pas lieu d’être. Et pour approfondir la vrais problématique voici ce que j’ai trouvé. Il faut chercher la combinaison intelligente!

Ici une analyse sérieuse!

Modifié samedi à 16:071 j par rv45bis

J’ai trouvé cela sur des tarifs de l’electricité plus flexible. Ici

Il y a 4 heures, rv45bis a dit :

Oui merci pour votre schéma

Pourquoi la modulation et le stockage serait des points noirs? Déjà il y a la solution de faire correspondre production et consommation . Le signal prix du kWh est une méthode simple et efficaces par exemple. Mais il faut être réactif pour proposer les solutions aux différent consommateurs électriques.

Il faut le prendre au sens littéral : ronds noirs sur les graphs.

Modifié samedi à 22:431 j par gatouille

Beaucoup d’ENR poseraient des problèmes!

Ah bon 😳

Mais alors pourquoi autant de pays font plus de 50% de leur electricity avec des ENR et s’en porte plutôt très très bien. Pourquoi faudrait il rester dans les fossiles. En voilà une drôle d’idée.

En Australie

Et bien l’exemple australien devrait nous ouvrir les yeux alors😉 et avec du stockage en plus.

Ici

Un pays qui utilisait beaucoup de charbon et du gaz et qui se soigne d’année en année.

Modifié il y a 21 heures21 h par rv45bis

Ici

il y a une heure, rv45bis a dit :

Mais alors pourquoi autant de pays font plus de 50% de leur electricity avec des ENR et s’en porte plutôt très très bien. Pourquoi faudrait il rester dans les fossiles. En voilà une drôle d’idée.

En Australie

Et bien l’exemple australien devrait nous ouvrir les yeux alors😉 et avec du stockage en plus.

Ici

Un pays qui utilisait beaucoup de charbon et du gaz et qui se soigne d’année en année.

Il se portent peut-être "très très bien" parce qu'ils fonctionnent toujours très majoritairement aux fossiles ?
Sur 120 pays l'Australie est le 13ème plus gros pollueur GES.
Est-ce qu'ils vont conserver leur train de vie tout en diminuant fortement leurs émissions ? Je ne sais pas dire mais les spécialistes disent que non, personne ne le fera. On n'a pas la capacité de simuler un monde bas fossiles.

Uploading Attachment...

Modifié il y a 19 heures19 h par gatouille

Il faut penser système mondial et moins pays, tout le monde profite du système énergétique mondial fossile via les échanges commerciaux.
Pour l'instant le monde a fait +8% d'EnR (Essentiellement éolien et solaire) sur les 20 dernières années, c'est faible.

Uploading Attachment...

Et pourtant c’est bien une réalité.

C’est bien les renouvelables qui font chuter le gaz et le charbon en Australie comme ailleurs et pas l’opération du st esprit!

Que restera t’il du charbon et du gaz dans 10 ans en Australie?

Voici l’évolution en Australie rien que sur la production électrique dans différentes régions.

Modifié il y a 18 heures18 h par rv45bis

En Australie ils ont une marge de progression énorme.

61% de leur électricité est de source fossile (39% pour l'Europe). Plus de 400g eqCo2/kWh (C'est le niveau de l'Allemagne, de la Chine).
Ils sont à 12% de BEV et 64% d'essence + diesel. (22% et 27% pour l'Europe)

Il y a 5 heures, gatouille a dit :

En Australie ils ont une marge de progression énorme.

61% de leur électricité est de source fossile (39% pour l'Europe). Plus de 400g eqCo2/kWh (C'est le niveau de l'Allemagne, de la Chine).
Ils sont à 12% de BEV et 64% d'essence + diesel. (22% et 27% pour l'Europe)

Oui ils ont une énorme marge de progression. En effet il va être difficile de faire arrêter le charbon au Anglais par exemple car ils l’ont déjà fait! Et c’est bien les gros consommateurs de le faire dont fait partie les australiens et ils le font d’autant plus rapidement sans être obligé d’utiliser du gaz où autres énergies fossiles comme on nous essayait de nous le faire croire. Mais bien avec de l’éolien du solaire et des batteries et cela d’une manière très rapide sommes toutes! Et en Plus il baisse également leur consommation de pétrole merci de l’avoir préciser car la encore de passer aux véhicules électriques fait également baisser la consommation de pétrole et pas l’inverse.

Modifié il y a 1 heure1 h par rv45bis