Aller au contenu

cvi38

Membre
  • Compteur de contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

cvi38's Achievements

  1. C'était une bataille de têtes de mules l'interprétation de cet article, mais le ministère a dû en avoir marre de ne rien pouvoir faire d'autre que d'accepter les demandes de dérogation. Ils ont en effet enlevé la mention à la "demande expresse de la ministre" dans l'écriture de l'article D251-13 Enfin et bravo pour notre insistance à tous ! Les prochains ne le sauront pas, mais nous avons pu y être pour quelque chose.
  2. Ça y est: 9 mois après la livraison de ma Zoé et l'avance du bonus écologique par le concessionnaire 7,5 mois après le dépôt du dossier pour la PAC 5 mois après avoir fini de batailler avec l'ASP, via multiples recours et son service de (pseudo-)médiation 5 mois après la demande de dérogation au ministère (par dépit) 3 mois après information du début de traitement de cette demande 1 mois après l'acceptation de cette demande et 1 semaine après la réception du message cryptique de l'ASP annonçant le virement à venir de la PAC l'accouchement s'est bien déroulé et j'ai reçu le virement de la PAC hier. Tenez bon !
  3. Mon entretien d'hier au téléphone avec l'ASP a confirmé ce que je pensais. Leur système n'a jamais été mis à jour pour permettre le traitement de 2 demandes distinctes de versement (bonus + PAC), possibilité pourtant permise depuis le 1/01/2020. Il avait pourtant été mis à jour ultérieurement pour prendre en compte le décret de mai 2020 (dont l'abaissement du plafond fiscal pour bénéficier de la super-prime). Mon interlocutrice m'a dit qu'il ne pouvait y avoir qu'un seul dossier par numéro d'immatriculation, et c'est donc le seul dossier de demande du bonus, demandé par le concessionnaire, qui est possible. Ceci "explique" qu'ils soient obligés de rejeter la 2ème demande (la nôtre) et ceci "explique" le mail généré automatiquement ("par le siège") qui rejette la demande. Ils doivent alors traiter la 2ème demande manuellement, hors télé-service. Ils semblent seulement avoir le contrôle sur le message (en majuscules dans mon cas) inclus dans ce message de refus. Je trouve déplorable que leur système et leur communication (FAQ), n'ait jamais été mis à jour. Pire, on nous impose une demande individuelle de dérogation alors que le texte de loi peut être interprété différemment. De là à penser que pour éviter de traiter manuellement de telles "2èmes demandes", ils fassent tout pour nous décourager, il n'y a qu'un pas. On peut aussi reprocher à un concessionnaire de ne pas avoir voulu faire les 2 demandes simultanément (ce n'est pas mon cas), car leur convention les liant avec l'ASP les y oblige, mais si l'ASP permettait plus simplement ces doubles demandes, il n'y aurait jamais eu les problèmes que nous rencontrons. C'est donc pour moi l'ASP le principal responsable de ce fiasco.
  4. Grosse sueur froide aujourd'hui suite à une nouvelle réponse par email de l'ASP après avoir complété mon dossier en ligne hier (ajout du bon certificat de situation administrative de l'ancien véhicule), ce qui faisait suite au déblocage de mon dossier après avoir obtenu la fameuse dérogation du ministère. Voici un extrait de la réponse (les caractères gras étant tels quels dans la réponse) : J'ai appelé le numéro vert de la prime à la conversion bien remonté. Ce qu'il fallait lire de ce message était "seulement" ce qui était en capitales (!?), malgré les 3 références à "rejet" et "refus". C'est vraiment n'importe quoi la communication de l'ASP. Ils jouent vraiment avec les nerfs.
  5. De mon côté, 3 semaines après la réponse positive du ministère me disant que l'ASP avait été informée (et une lettre RAR en parallèle), le traitement de mon dossier s'est débloqué aujourd'hui ... pour m'informer que je m'étais trompé dans une des pièces à fournir (il y a 7 mois), ce que j'ai pu corriger immédiatement en ligne. La "Date de demande initiale" a été modifiée au "08/03/2021".... mais toujours sous le même numéro de dossier (ouf !). A suivre...
  6. Pour donner une idée des délais de réponse, j'ai fait ma demande de dérogation auprès du ministère le 15/10/2020 puis le 2/11/2020 par "saisine par voie électronique" (en ligne, quoi), puis par lettre RAR 2 semaines plus tard. Un mois plus tard encore, le 17/12/2020, j'avais enfin reçu un accusé de réception par email disant que ma demande (celle du 15/10) était en cours de traitement. J'ai reçu aujourd'hui, 2 mois de plus tard (4 en tout), une réponse favorable : Par coïncidence, j'avais envoyé ce midi même par lettre RAR un nouveau recours auprès de l'ASP pour s'assurer qu'il ne se passe pas plus de 2 mois sans aucun échange. Il est important de remettre "le compteur des 2 mois à zéro" en cas de demande de recours gracieux : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2474 A chaque échange, je rappelle qu'il serait préférable que le ministère donne des instructions à l'ASP pour ne pas avoir à faire une demande de dérogation individuelle, ce qui ne fait aucun sens (quels critères ?). Le 3ème alinéa de l'article D251-13 peut être à mon avis interprété comme disant que la fameuse "dérogation" citée précise simplement dans quelles conditions il est possible de déroger à l'alinéa précédent disant qu'une seule demande peut être réalisée. C'est sur cette base que j'avais formulé mon nouveau recours aujourd'hui, en parlant de "l'esprit de la loi" et de "l'intention du législateur". On ne me répond jamais sur ce point. Au passage, j'avais aussi contacté ma députée, et un de ses assistants m'avait répondu à côté de la plaque, en me disant de me débrouiller avec le concessionnaire, sans connaitre ce nouvel alinéa, pourtant en vigueur depuis plus d'un an maintenant. Ça ne rassure pas sur "l'esprit du législateur". Bon courage !
  7. La réponse classique de l'ASP qui se moque de nous. On peut se demander quel critère le ministère utilise ou pas pour une telle dérogation. Que d'argent public gâché pour essayer d'en gagner de l'autre côté en décourageant les demandeurs.
  8. En Auvergne Rhône Alpes, nous dépendons bien de l'agence d'Aix en Provence. Cf la liste des "contacts en région" sur la page de l'ASP : https://www.asp-public.fr/le-bonus-ecologique-et-la-prime-la-conversion-pour-les-vehicules-immatricules C'est bien cette agence qui te confirmera aussi leur refus après ta LAR, mais il faut en effet marquer ton désaccord sur leur refus initial par ce biais. Pour le reste, j'attends toujours une réponse du ministère de l'écologie à mes 2 demandes électroniques + LAR. Le 17/12, j'avais juste reçu un accusé de réception (" en cours de traitement par nos services ") suite à ma première demande du 15/10. Rien depuis. Bon courage !
  9. Pour éviter nos déboires, il est très fortement conseille d'insister auprès du concessionnaire. Au pire, tu peux lui laisser un chèque (à ne pas encaisser) correspondant à l'avance qu'il te fera de la PAC, en notant bien ceci, qu'il te rendra si tout se passe bien.
  10. Moi aussi, j'ai reçu une réponse par email (disant simplement qu'ils la prenaient en compte) de ma première saisine par voie électronique auprès du ministère du 15/10 ! J'ai envoyé entre temps une lettre RAR (depuis un bon mois) dont je n'ai pas de réponse, hormis l'accusé de réception.
  11. J'avais eu à peu près la même réponse de la cellule de médiation, qui provenait du service juridique de l'ASP. Ils refusent de considérer le début de ce nouvel alinéa (en vigueur seulement depuis le 1/01/2020) comme voulant dire que la (précédente) ministre avait demandé expressément à ce que cet alinéa soit ajouté après coup, dérogeant ainsi à l'alinéa précédent (à la condition que le vendeur ait avancé seulement une des 2 primes).
  12. La page des contacts du ministère de la transition écologique : https://www.ecologie.gouv.fr/contact-mtes De mon côté, je n'ai pas envoyé tout le dossier, juste ce qu'il faut pour montrer que le vendeur a avancé seulement une des 2 aides. Cela va peut-être jouer contre moi, auquel cas je ferait un deuxième courrier, mais je souhaite savoir jusqu'où la mauvaise foi va dans ces affaires. La "voie électronique" ne semble rien donner. Il faut donc écrire à l'adresse postale en recommandé avec AR.
  13. Même situation qui traine pour moi depuis des mois avec l'ASP et son service de (soi-disant) médiation et mes 2 saisines électroniques au ministère, sans réponse. J'ai finalement déposé une lettre RAR ce matin pour le ministère. Je leur ai d'abord demandé de confirmer leur interprétation du texte de loi et de leurs critères pour accorder ou pas une dérogation individuelle, sachant que l'ASP a déjà tout le dossier. Ceci est tellement stupide et frustrant.
  14. J'avais compris que ton message concernait le problème des 2 demandes séparées. J'ai aussi une demande en cours avec le ministère "en charge de l'énergie" à ce sujet. Je leur ai notamment demandé leur version de l'interprétation du texte car j'ai du mal à comprendre qu'il faille une demande de dérogation individuelle. J'ai dans un premier temps fait une demande via leur site internet. J'insisterai par lettre RAR si besoin.
  15. Et pourquoi donc... On verra bien


×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.