TESLA et la vitesse (radars) ...

[Vpphil]

Merci pour vos infos, je vais tester Waze plus en détail. 

@Lord_Casque_Noir

effectivement, le forum Coyote sois disant indépendant ou tu n’as pas le droit de critiquer..... une catastrophe, je n’y mets plus les pieds. Si waze est efficace  je ne serais pas fâché du changement. 

[Invité]

Il y a 4 heures, Marplij a dit :

j'ai perdu des points suite à des radars non signalés. 

faux!

tu a perdu des points parce que tu roulais hors la loi!

il faut assumer ses actes.

 

 

Modifié mars 27, 2019 par Invité

[chevalllier]

Il n a pas dit à cause mais suite. Signifiant qu’il n aurait peut être pas dû placer autant de confiance dans le système communautaire. 

Il n a pas été dit qu’il n assumait pas la preuve il en parle ouvertement 

 

Apres ça me fait marrer car aujourd’hui quasi personne n a pas perdu un point pour des excès faibles surtout après des changements de vitesse fonction des tronçons. 

Modifié mars 27, 2019 par chevalllier

[Vpphil]

il y a 8 minutes, gepeliste62 a dit :

faux!

tu a perdu des points parce que tu roulais hors la loi!

il faut assumer ses actes.

 

 

J'ai l'habitude de rouler à la bonne allure mais jamais sans coyote. Impossible de ne pas se faire piéger soit à cause d'un moment d'inattention soit à cause de radars pièges. Exemple entrée pont de Cheviré à Nantes ou la vitesse passe de 90 à  70 avec le radar bien placé juste après. 

"Hors la loi" c'est un peu fort non ?

 

Pour info, j'ai mes 12 points 

[Mire]

La loi n’est pas plus la morale, qu’elle n’est obligatoirement bien établie .. surtout en ce qui concerne les radars..mais c’est la loi..

[Invité]

il y a 7 minutes, Vpphil a dit :

"Hors la loi" c'est un peu fort non ?

je le cite

"j'ai perdu des points suite à des radars non signalés. "

une faute d'inattention, ça peu arriver à tout le monde

la récidive est inexcusable

j'ai également mes 12 points depuis toujours

sans utilisation de ces artifices d'aides à la conduite et pourtant regarde ma signature, les distance parcourues parlent d'elle même 

et encore , c'est la moitié de ce que je faisait avant

 

 

 

 

Modifié mars 27, 2019 par Invité

[J0kers]

 

[Vpphil]

@gepeliste62

Quand je lis des mots comme "inexcusable" je sens poindre l'intolérance. Ce n'est pas pour moi et j'arrête là. 

Modifié mars 27, 2019 par Vpphil

[Mia]

Moi j’ai jamais perdu de points à cause d’un excès de vitesse ?

bon en fait je ne me suis jamais fait choppée en France mais en Suisse.... pas de points juste l’amende 

 

apres perso je n’aime pas trop ceux qui signalent les flics. Les flics ne sont pas là que pour brimer. Il y avait un spot de sensibilisation à une époque de la part d’une association de parents d’enfants enlevés... 

cest rare bien sûr mais voila. Depuis je ne signale plus jamais les flics. 

 

Bon après je ne roule pas souvent en excès de vitesse. Et depuis que Rubis est là je joue plus avec l’accélération qu’avec la vitesse de pointe. 

[Marplij]

Il y a 2 heures, gepeliste62 a dit :

faux!

tu a perdu des points parce que tu roulais hors la loi!

il faut assumer ses actes.

 

 

 

Qui a dit que je n’assumais pas ?

 

Tu es qui pour me donner des leçons ? 

 

Un peu de respect, merci. 

 

Pour info, le dernier point que j’ai perdu date de 2014, et je fais 70 000km/an. 

 

 

 

[Jerme34]

Il y aura toujours des moralisateurs, pour traiter les autres d'inconscients parce qu'ils ont franchi la ligne rouge de 10km/h.

Il est certain que pas une seule fois de leur vie exemplaire ils ne l'ont franchie ni n'ont jamais pris le volant avec un malheureux 0,55g d'alcool....? Les assassins!

Bref, fin du HS pour moi

[lolo44]

Il y a 6 heures, Marplij a dit :

et j'ai perdu des points suite à des radars non signalés.

Euh... C'est une blague ? On est entre adultes ?

 

Ce n'est pas le radar qui fait la vitesse. Il y a une vitesse limite partout, et ce simple fait est suffisant pour justifier la présence d'un radar n'importe où, à une vitesse connue de tous (c'est écrit quelque part dans un vieux grimoire nommé "code de la route"). Le radar est signalé par une grosse sucette géante avec un rond rouge autour, et un nombre à 2 chiffres écrit nettement au milieu (certains prétendent que cet objet incongru se dénommerait un "panneau de signalisation"). Sinon il y aurait des endroits "avec une vitesse limite mais on s'en branle", et les endroits "avec une vitesse limite mais là attention on a mis un radar tu pourras ré-accélérer dans 300m"

 

J'ai pas de problème avec ceux qui ne respectent pas le code à la lettre, je ne suis d'ailleurs pas un exemple, et ça m’étonnerait que même les rares qui pensent conduire parfaitement sachent le faire. On fait tous des erreurs, consciemment ou non, car nous ne sommes pas parfaits.

 

Par contre, on tente d'être adulte, responsable. ça sert à rien d'accuser une application ou un ustensile, côté crédibilité ça vaut peau de balle.

On joue avec les règles, on gagne, tant mieux, on perd, on assume.

Un dépassement de vitesse limite, ce n'est jamais la faute d'un autre, d'un ustensile, ou d'une application.

[Agfa]

[mention=8628]gepeliste62[/mention]
Quand je lis des mots comme "inexcusable" je sens poindre l'intolérance. Ce n'est pas pour moi et j'arrête là. 

Ah, il va falloir faire attention pour ne pas froisser certains forumeurs à la sensibilité extrême.
Qui apparemment sont rapidement émus.
Et qui montent en épingle un détail, sans considérer le forum dans son ensemble, avec la liberté d'expression qui y règne. Et ceci grâce au travail de tous les modos.

[ktz737]

Personnellement je roule toujours avec Waze, même pour faire 100 mètres. Bien sûr qu'il faut des radars, personne ne le conteste. Mais lorsqu'on voit où se planquent les flics pour faire leurs contrôles de vitesse, une chose est claire: Le rendement avant tout ! C'est à dire un endroit bien dégagé, sans danger, pour bien piéger tous ces "délinquants de la route" qui osent rouler à 140 de nuit sur une autoroute déserte.

Jamais aux endroits dangereux qui le mériteraient..

Donc personnellement je signale scrupuleusement toutes ces machines à sous. Par contre, à la sortie de l'autoroute près de l'endroit où j'habite, ils sont souvent là à faire des tests d'alcoolémie, et je ne les signale pas.

PS: Il me reste 10 points. Je fais partie des inexcusables...?

Modifié mars 27, 2019 par ktz737

[Invité]

il y a 33 minutes, ktz737 a dit :

PS: Il me reste 10 points. Je fais partie des inexcusables...?

2 points, ça peut être une erreur, une fois , par inattention au mauvais endroit

les "inexcusables" sont ceux qui recommence systématiquement

je fait donc la différence

 

[chevalllier]

A noter aussi que la loi change avec le temps les jugements restent. 

 

Les delinquants qui roulent à 90 sur le periph parisien la nuit étaient des gens dit prudents il n y a pas si longtemps que ça toujours à 90. La route n a pas changée elle. 

 

A ce ce compte là à juger les gens sans avoir vu le cas par cas autant se mettre à rouler en permanence à 30 car dans 10 ans on devrait pas en être loin sur autoroute. Et ceux qui oseront rouler à 45 sur une 4 voies la nuit seront vus comme des assassins. 

 

Essayons déjà de rouler avec nos lunettes, reposés pas sous médicaments bien sur sans alcool avant de dire que la vitesse tue. C’est le mouvement qui tue. Et il est inhérent à tout déplacement

[Marplij]

il y a 19 minutes, gepeliste62 a dit :

2 points, ça peut être une erreur, une fois , par inattention au mauvais endroit

les "inexcusables" sont ceux qui recommence systématiquement

je fait donc la différence

 

Pour moi, l’inattention au volant est totalement inexcusable. Quand on pilote un véhicule, un aéronef ou un bateau, on doit y être à 100%. J’ai vu assez de morts sur les routes pour affirmer que si les conducteurs étaient un peu plus attentifs et alertes, la route serait beaucoup plus sûre. 

[Marplij]

Il y a 4 heures, lolo44 a dit :

Euh... C'est une blague ? On est entre adultes ?

 

Ce n'est pas le radar qui fait la vitesse. Il y a une vitesse limite partout, et ce simple fait est suffisant pour justifier la présence d'un radar n'importe où, à une vitesse connue de tous (c'est écrit quelque part dans un vieux grimoire nommé "code de la route"). Le radar est signalé par une grosse sucette géante avec un rond rouge autour, et un nombre à 2 chiffres écrit nettement au milieu (certains prétendent que cet objet incongru se dénommerait un "panneau de signalisation"). Sinon il y aurait des endroits "avec une vitesse limite mais on s'en branle", et les endroits "avec une vitesse limite mais là attention on a mis un radar tu pourras ré-accélérer dans 300m"

 

J'ai pas de problème avec ceux qui ne respectent pas le code à la lettre, je ne suis d'ailleurs pas un exemple, et ça m’étonnerait que même les rares qui pensent conduire parfaitement sachent le faire. On fait tous des erreurs, consciemment ou non, car nous ne sommes pas parfaits.

 

Par contre, on tente d'être adulte, responsable. ça sert à rien d'accuser une application ou un ustensile, côté crédibilité ça vaut peau de balle.

On joue avec les règles, on gagne, tant mieux, on perd, on assume.

Un dépassement de vitesse limite, ce n'est jamais la faute d'un autre, d'un ustensile, ou d'une application.

 

Que de palabres pour une mauvaise tournure de phrase de ma part.

 

En aucun cas je ne me sens pas responsable de cette infraction, et je ne rejette la faute sur personne d’autre que moi. Je déplorais juste le manque de precision de Waze à cette période là. Donc inutile de me faire dire des choses que je n’ai pas dites.

 

 

[MatriX]

Les systèmes « d’aide à la conduite » ne doivent pas servir à tricher, à outrepasser les règles ou à trouver des excuses. Ils doivent permettre de maintenir une vigilance du conducteur, nous sommes tous perfectibles et donc capables d’erreurs et d’écarts de conduite. Ces systèmes doivent être utilisés pour nous rappeler à l’ordre et nous permettre d’anticiper notre comportement de conduite (alerte sur les bouchons, travaux …).

Quant à la vitesse « pure » elle est souvent un facteur aggravant d’accidents, mais ce qui est encore pire que la vitesse, c’est un comportement inadapté du conducteur : vitesses excessives ne tenant donc pas compte de l’environnement (autres usagés, qualité de la chaussée …) ni de ses capacités de conduite (fatigue …).  

Pensons simplement, quand nous montons dans nos bolides puissants, au respect des autres et à notre propre respect.

[ktz737]

il y a une heure, gepeliste62 a dit :

2 points, ça peut être une erreur, une fois , par inattention au mauvais endroit

les "inexcusables" sont ceux qui recommence systématiquement

je fait donc la différence

 

Non non ça n'est pas une erreur. Je roule assez souvent un peu au dessus de la limite quand les conditions le permettent. Je joue le point, quoi..

 

D'ailleurs il est intéressant de remarquer qu'il y a quelques mois il n'était absolument pas dangereux de rouler à 90 km/h sur les routes, et que du jour au lendemain, par décret, c'est devenu une erreur inexcusable. Ou est la logique ? 

 

Donc le fait que tu fasses la différence, comment te dire ...Je pense que nous ne nous mettrons pas d'accord sur ce sujet.

Modifié mars 27, 2019 par ktz737

[STSUKX]

Il y a 3 heures, ktz737 a dit :

Non non ça n'est pas une erreur. Je roule assez souvent un peu au dessus de la limite quand les conditions le permettent. Je joue le point, quoi..

 

D'ailleurs il est intéressant de remarquer qu'il y a quelques mois il n'était absolument pas dangereux de rouler à 90 km/h sur les routes, et que du jour au lendemain, par décret, c'est devenu une erreur inexcusable. Ou est la logique ? 

 

Donc le fait que tu fasses la différence, comment te dire ...Je pense que nous ne nous mettrons pas d'accord sur ce sujet.

Attention, en désaccord avec la modération, c’est l’excommunication du forum là !

 

Sur le fond, tu as bien entendu raison.

[Kratus]

Il y a 14 heures, lolo44 a dit :

Le radar est signalé par une grosse sucette géante

[lolo44]

Oui Kratus, c'était bien cette référence à laquelle je faisais allusion

[Busquet2]

[retord]

il y a 45 minutes, Busquet2 a dit :

 

 

 

 

Mettre un affichage avec 247kms/h pas très malin avec cette image les gendarmes peuvent t allumer et sa coûte bonbon soit plus discret