Aller au contenu
Christian B

Forum • Pour ou contre le nucléaire?

Messages recommandés

mouai, alors attention car la question posée est :

 

Êtes vous favorable à la sortie du nucléaire ?

Il s’agit du nucléaire civil et militaire : l’arrêt de tous les réacteurs nucléaires dans les meilleurs délais possibles, par le développement des énergies renouvelables, les économies d’énergie, et l’efficacité énergétique, et la participation active de la France à la lutte contre la dissémination nucléaire pour l’abolition des armes nucléaires au niveau mondial.

 

Qui peut être contre ça ?

 

mais bon, j'ai quand même voté non, juste par ce que justement, il y aura une trop grande proportion de oui, car ceux qui vont aller voter, et ceux qui vont partager, sont (je pense) certainement principalement anti nucléaire.

 

évidement que je suis contre le nucléaire, mais je suis aussi totalement contre le fait de fermer une centrale juste pour un motif politique et non économique ou sécuritaire.

bref, le nucléaire est l'énergie du passé, mais sans ce passé on n'en serait pas là aujourd'hui, donc je pense qu'il ne faut pas trop cracher dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En même temps si ce ne sont pas les politiques qui se préoccupent de programmer la fermeture des centrales, qui le fera? Pas EDF à mon humble avis!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sujet épineux s'il en est. La preuve quelqu'un qui se dit contre le nucléaire vote contre la sortie !

il y a une grosse part d'irrationnel et de fascination qui émerge quand on parle de l'atome. En attendant, personne ne veut les déchets nucléaires enterrés sous sa maison. Etonnant comme le Nimby fonctionne à fond concernant le nucléaire et tout autant chez les pro-nucléaires.

Nos descendants nous mépriserons de leur avoir laissé ces déchets infernaux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le NIMBY fonctionne actuellement déjà à fond pour les éoliennes, par exemple.

Alors le nucléaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
...En attendant, personne ne veut les déchets nucléaires enterrés sous sa maison.

...

Personne ne voudra non plus des éoliennes et des barrages hydrauliques au bout de sa rue si on sort du nucléaire sans diminuer drastiquement nos consommations.

Bref, c'est encore un sondage orienté.

La vraie question est : "êtes-vous pour la sortie du nucléaire ET êtes-vous prêts à en supporter les conséquences?"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
...En attendant, personne ne veut les déchets nucléaires enterrés sous sa maison.

...

Personne ne voudra non plus des éoliennes et des barrages hydrauliques au bout de sa rue si on sort du nucléaire sans diminuer drastiquement nos consommations.

Bref, c'est encore un sondage orienté.

La vraie question est : "êtes-vous pour la sortie du nucléaire ET êtes-vous prêts à en supporter les conséquences?"

 

j'ai grandi à côté d'une centrale hydraulique à 5 km de chez moi en Alsace, je peux t'assurer que cela n'est pas comparable pour moi à habiter à côté d'une centrale nucléaire.

Les éoliennes sont implantées dans les prés et les champs, pas au bout de la rue.

 

Mais effectivement il faut également appliquer le scénario negawatt en baissant drastiquement la conso et en augmentant la part du renouvelable (je suis équipé photovoltaique).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La vraie question est : "êtes-vous pour la sortie du nucléaire ET êtes-vous prêts à en supporter les conséquences?"

+1

La réponse sera différente si la question est :

- avez-vous peur du nucléaire ?

ou

- voulez-vous des coupures de courant, le soir par grand froid ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
...

j'ai grandi à côté d'une centrale hydraulique à 5 km de chez moi en Alsace, je peux t'assurer que cela n'est pas comparable pour moi à habiter à côté d'une centrale nucléaire.

Les éoliennes sont implantées dans les prés et les champs, pas au bout de la rue.

...

Qu'une centrale hydraulique soit plus sympa qu'une centrale nucléaire, ok, je n'en doute pas, et ça n'était pas mon propos.

Mais la densité énergétique étant différente, on aura nettement plus de gens impactés, et ça va râler.

+ les expulsions que cela risque d'engendrer, ça va râler aussi.

Si les éoliennes sont implantés au milieu des champs, pourquoi il faut 10 ans de bagarres pour en implanter? Elles doivent bien gêner des gens!

Les gens veulent une gare TGV à 5 minutes, mais pas de lignes de train bruyantes près de chez eux, un aéroport avec toutes les liaisons vers le monde mais pas d'avion qui décolle près de chez eux.

La derrière mode, c'est de vouloir de l’électricité abondante et pas chère, sans investir, sans sacrifice et sans nucléaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une fermeture de centrale nucléaire, cela se fait tout seul, "naturellement".

Il faut du temps mais peu à peu cela devient inexploitable. et trop dangereux au bout de 40, 50 ou 60 ans. Un barrage çà peut durer une éternité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ? Une éternité ? Y'a pas eu un barrage qui s'est rompu aux USA, récemment ? Le béton ne subit pas de contrainte qui lui donnent une durée de vie, certes importante, mais limitée tout de même ?

Alors mon avis sur le nucléaire civil : c'est une saloperie dont on doit finir par se passer. Reste à savoir comment gérer cette transition…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et, plus ancien mais plus proche, le barrage de Malpasset.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cancer_du_b%C3%A9ton

 

Ca suffit pour fragiliser un barrage. Après s'il cède, RIP la vallée sur des dizaines de km, voir des centaines pour les 3 gorges. Rien ni personne ne peut arrêter des millions de tonnes de flotte et de cailloux.

 

J'habite à une quarantaine de km d'une centrale nucléaire (il y en a deux dans mon département), je ne brille pas dans le noir pour autant, et ça ne m'empêche pas de dormir. La raffinerie à 2km par contre, bonjour le bruit et la pollution lumineuse et olfactive.

 

Si vous avez 45 minutes disponibles:

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je préfères que nous produisions du nucléaire en france, plutôt que d acheter de l'électricité provenant à 50% du charbon en Allemagne.

Il y a 15 ans la france était excédentaire (dixit mes cours d'histoire-géo de l'époque). Maintenant la france importe de l'électricité d'allemagne (cf le site qui affichait la prod/conso d'europe en tps reel).

 

Je suis bien sur pour un développement des energies renouvelables, mais on entend aussi râler sur les bagages qui détruisent des écosystèmes. Les éoliennes j'ai vu dans un reportage qu'il en fallait plusieurs milliers pour remplacer une centrale...

 

Vive les panneaux solaires sur toutes les toitures ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Le problème des toitures c'est que les 3/4 sont mal orientées et qu'au mieux les panneaux sont parfaitement alignés 2 jours par an.

 

Quant à l'Allemagne, il ne faut pas oublier qu'ils ont 200+ milliards d'Euros d'excédent commercial alors qu'en France on a un déficit de 60 milliards. Ils peuvent financer des éoliennes, pas nous. Et même avec leur parc éolien, leur minimum d'émissions de CO2 est au dessus de notre maximum.

 

https://data.electricitymap.org/graph_carbon_intensity_box_plot_sample

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

Vous trouvez que le nucléaire est dangereux, économiquement injustifié, ou au contraire souhaitable? Donnez votre avis sur:

https://nucleaire.vote/

Je ne repondrais pas à cette votation pour plusieurs raisons

1- L'organisateur de cette votation est la France insoumise, c'est donc une question a but hautement politique et je ne voudrais pas que ma réponse soit utilisée à des fins purement politique

2- Pour répondre à cette question j'aimerais avoir un scénario un peu plus détaillé et chiffré sur la manière dont on remplace le nucléaire. Si c'est pour mettre des centrales à charbons, je vote contre, si c'est pour remplacer par des ENR je suis pour, mais qu'on m'explique la manière pour y arriver, le délai de sortie du nucléaire, les moyens financier, juridique mis en oeuvre. Alors la je pourrais répondre en toute connaissance de cause.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Combien le consommateur est prêt à payer son Kw voilà juste la question ? N'oublions pas non plus pour que les éoliennes et autres producteur vert sont subventionnés en gros par le nucléaire qui est vraiment peu chère , sinon ils ne sont pas économiquement viable .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le nucléaire aussi est subventionné (recherche, militaire car le programme nucléaire français a été fait pour pouvoir avoir la bombe atomique, militaire à nouveau pour les opérations extérieur pour sécuriser l'approvisionnement en combustible).

 

Une bonne partie des déchets actuels permettraient de démarrer la filière Thorium. Ce minerais est actuellement considéré comme un déchet de l'extraction de terres rares et n'est pas traité/stocké correctement. Le résultat est une catastrophe écologique autours des mines de terres rares alors qu'avec une filière Thorium, il serait valorisé. Elle est également beaucoup moins problématique au niveau des déchets nucléaires, ainsi qu'au niveau de la sécurité des réacteurs.

 

Un mix renouvelables et Thorium serait une bonne solution à mon avis mais couplé à des financements importants visant à réduire la consommation.

Qui dit réduction de la consommation, dit meilleure isolation des logements, développement du télétravail là où c'est possible, développement des transports électriques individuels et en commun, ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le nucléaire n'est pas cher tant qu'on oublie d'inclure dans son prix le coût du démantèlement et du stockage sur plusieurs centaines de milliers d'années.

 

Les énergies renouvelables ne sont pas subventionnées par le nucléaire, et leur coût est maintenant inférieur au nucléaire quant on s'astreint à comptabiliser tout ce qui doit l'être dont notamment les nouvelles (depuis fukushima) normes de sécurité. Voir le coût calculé pour les EPR anglais que EDF doit construire.

 

Un barrage çà peut durer une éternité, même si certains peuvent avoir des problèmes,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Les énergies renouvelables ne sont pas subventionnées par le nucléaire....
En France, les EnR sont, au moins en partie, subventionnées par la CSPE.

75 % de l'électricité provient du nucléaire.

75 % de la CSPE provient donc du nucléaire.

CQFD

 

...... leur coût est maintenant inférieur au nucléaire quant on s'astreint à comptabiliser tout ce qui doit l'être....
Le coût du kWh, "au fil de l'eau"..... peut-être ???

Maintenant, si "on s'astreint à comptabiliser tout ce qui dont l'être" (coût du kWh stocké et réinjecté dans le réseau en période de non-production EnR), c'est moins évident.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Autant le nucléaire actuel amène beaucoup de problème, autant je pense que l'énergie nucléaire "en général" c'est l'avenir et qu'il faut absolument continuer la recherche, et ce dans deux directions : à court/moyen terme, les réacteurs "slow burn" qui vont utiliser les déchets des réacteurs à fission actuels, qui ont été mis au point mais pas encore capables de donner un bon ratio prix/production d'énergie, et à long terme, les réacteurs à fusion (sur lesquels on travaille depuis les années 60, les réacteurs "tokamak" qui, eux, vont décupler la production d'énergie par rapport aux centrales à fission tout en réduisant radicalement la production de déchets... déchets utilisables dans la première catégorie de réacteurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est cela, pourquoi faire simple quand on peut faire très compliqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Résultat de la votation:

314 530 votants

Oui : 93,13%

Non : 6,23 %

Blancs et Nuls : 0,64%

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mouai, alors attention car la question posée est :

 

Êtes vous favorable à la sortie du nucléaire ?

Il s’agit du nucléaire civil et militaire : l’arrêt de tous les réacteurs nucléaires dans les meilleurs délais possibles, par le développement des énergies renouvelables, les économies d’énergie, et l’efficacité énergétique, et la participation active de la France à la lutte contre la dissémination nucléaire pour l’abolition des armes nucléaires au niveau mondial.

 

Qui peut être contre ça ?

 

mais bon, j'ai quand même voté non, juste par ce que justement, il y aura une trop grande proportion de oui, car ceux qui vont aller voter, et ceux qui vont partager, sont (je pense) certainement principalement anti nucléaire.

 

évidement que je suis contre le nucléaire, mais je suis aussi totalement contre le fait de fermer une centrale juste pour un motif politique et non économique ou sécuritaire.

bref, le nucléaire est l'énergie du passé, mais sans ce passé on n'en serait pas là aujourd'hui, donc je pense qu'il ne faut pas trop cracher dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.

×