Aller au contenu
Choucroute

Le SUV Electrique, pour ou contre ?

Messages recommandés

Il y a 5 heures, antoine verhaeghe a dit :

Après, on peut discuter à optimiser tel ou tel maillon pour descendre le poids à 1350 kg mais ne compte pas pouvoir aller en deça

Trop forts les Japs.

image.png.ec203abd0662bd90f2fc694004117f05.png

Si on remplace le 1500 cm3 par un 600 cm3 et qu'on remplace l'acier par de l'alu ça donne quoi ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé mais tu confonds mild-hybrid et PHEV...

- mild-hybrid c'est des batteries <2kWh  et un moteur incapable de dépasser les 50km/h (en général, le moteur permet juste de redémarrer le thermique et d'accompagner l'accélération)

- PHEV c'est des batteries >8Wh et un moteur capable de fonctionner de manière autonome.

 

Le mild-hybrid c'est une centaine de kg en plus

le Plug-in c'est plutôt 300kg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Esunisen je note quand même que tu tiens vraiment à gagner du poids (alu, downsizing moteur, ..)

 

Si tu veux faire du léger pas cher, regarde la Kwid (670kg) c'est un bon exemple

image.png.3b4ae41674bef79291e266386128fc34.png

 

Si tu veux faire du léger cher et puissant, alors c'est caisse fibre et chassis carbone (Alpha 4C) 890kg

image.png.9425b5df4150d06c6e2724c47cbea04f.png

 

Si tu veux faire du encore plus léger, cher et puissant, alors c'est en dépouillant complétement la voiture  Elise S1 à 700Kg et avec un petit moteur, des petites roues, ...

image.png.9fe7ca4818774482257fd09122d38bf6.png

 

Là, plus question d'insono, de radio ou de vitre électrique... image.png.f59435f359c9c101e628c2ab23508f5d.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reprends ici car l'éditeur bug un peu...

Avec les normes crash actuelles, c'est très dure de passer sous la tonne.

 

Regarde le concept Pariss avec une caisse carbone, des panneaux composites, en stricte 2 places en électrique avec 40 kWh de batterie de mémoire  : 900kg et 60.000€

 

Tu y mets 4 places et tu as déjà passer les 1000kg

image.png.abaed76d360cbf681ec12761c59a256c.png

 

 

Modifié par antoine verhaeghe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Esunisen a dit :

Trop forts les Japs.

image.png.ec203abd0662bd90f2fc694004117f05.png

Si on remplace le 1500 cm3 par un 600 cm3 et qu'on remplace l'acier par de l'alu ça donne quoi ?

 

Au mieux le même  poids, la batterie plus lourde absorbant les gains. L'alu est plus léger mais il en faut de plus fortes sections. On utilise en construction auto des aciers avec des performances très supérieures à celles de l'alu. Essaie le titane, pour une Twingo au prix d'une TM3 tu as tes chances.

 

Modifié par hybridex

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, antoine verhaeghe a dit :

Avec les normes crash actuelles, c'est très dure de passer sous la tonne.

Ma conclusion c'est que les normes sont foireuses. Le poids c'est l'ennemi numéro un.

 

il y a 12 minutes, hybridex a dit :

 une Twingo au prix d'une TM3 tu as tes chances.

Ca existe déjà, ça s'appelle une Smart.

 

Quitte à faire dans l'extrême:

Poids à vide: 59 kg

Modifié par Esunisen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Esunisen a dit :

Ma conclusion c'est que les normes sont foireuses. Le poids c'est l'ennemi numéro un.

C'est l’ennemi pour un VT urbain car il doit fréquemment fournir de l'énergie pour accélérer et voir cette énergie partir en fumée à chaque freinage.

 

Pour un VE, c'est déjà moins grave puisqu'il récupérera 50% de cette énergie qu'il ré-injectera dans la batterie

 

Pour un VT ou un VE à vitesse stabilisée, cela n'a plus aucune importance. Pour cela qu'une model S de 2.2t consomme moins qu'une Zoé de 1450kg à 130km/h...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison, la masse est importante pour les frottements de contact... mais à partir de 90km/h et au delà, les frottements de Contact deviennent négligeables vs les frottements aéro.

Après, plus une voiture est lourde et plus elle risque d'avoir des grosses roues ce qui est mauvais pour le S.Cx

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, antoine verhaeghe a dit :

Pour un VT ou un VE à vitesse stabilisée, cela n'a plus aucune importance.

Euh, quand même pas. La puissance nécessaire pour lutter contre les frottements des roues est proportionnelle à la vitesse.

Sur une Ioniq les 2 courbes de frottements (aéro et route) se croisent entre 90 et 100 km/h.

A 130, c'est environ 2/3 aéro et 1/3 route. 1/3 ce n'est pas négligeable.

A 250 km/h on a encore entre 10 et 15% de frottements route.

Pour que ça soit considéré comme négligeable (5% ? 1% ?), il faut rouler TRES vite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.