Aller au contenu
tabar1

Gilets jaunes et voitures électriques

Messages recommandés

Je suis dans une zone plutôt « CSP moins » et je côtoie beaucoup d’assistés qui ne veulent pas travailler et qui ne doivent pas être au courant que la contraception existe.

Ils doivent avoir un empreinte écologique faible, mais la santé, les aides sociales à tous niveaux, tous les services publics dont ils profitent aussi ... ça nous coûte une fortune.

Il faut espèrer que les enfants soient plus tard actifs pour payer nos futures retraites ...

Modifié par Bigfoot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui, la vie est tragique, les plus faibles (entreprises ou individus) disparaîtront. Si on fait autrement les plus faibles croissent et se multiplient, ce qui devient intenable au bout d'un certain temps. Mon discours est extrêmement schématisé, mais le fond est vrai !

 

Ça c'est le principe, mais dans la vraie vie on peut adoucir les choses. Jusqu'à un certain point. On peut par exemple refuser le principe (américain ?) "Winner takes all" (le gagnant prend tout), et répartir mieux les revenus. Jusqu'à un certain point !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Busquet2 a dit :

Les gens vont péter les plombs à force que l'on se moque autant d'eux : vous savez très bien que ce n'est pas pour la transition écologique, suffit de voir les investissements des entreprises françaises et du gouvernement là dessus (ça ne cesse de diminuer), comme ci la pollution était la faute de Mme Michu avec son diesel... (en plus ils essaient de faire culpabiliser les pauvres, désolant).

Le comble, c'est que le gouvernement va se servir de ce qui arrive pour malmener l'écologie à fins bassement électoralistes. Objectif : mettre sur le dos de l'écologie toute l'origine de cette crise, pour éviter de se prendre une veste aux européennes.

 

En oubliant complètement que l'idée d'origine était non pas "l'augmentation" des taxes, mais "l'égalisation". Égalisation qui pourrait être réalisée en baissant les taxes sur les essences, ou à défaut n'importe quel mix autre que l'augmentation à marche forcée des 2.

 

Pour réduire l'usage des véhicules motorisés personnels, il faut investir sur autre chose et non punir. Mais ça nécessiterait de savoir inventer, concevoir. ça fait longtemps que nos dirigeants n'inventent rien : ils appliquent la religion néo-libérale sans être une seconde aptes intellectuellement de simplement voir que même dans les pays qui l'ont inventé, le néo-libéralisme s'essouffle et est remis en cause. N. Hulot est parti à cause de ça : il s'adressait à des murs idéologiques (les seuls murs qui n'ont pas d'oreilles)

 

Les gilets jaunes s’essouffleront après éventuellement 1 ou 2 miettes balancées avec dédain, mesurettes destinées acheter "l'ordre". Pour conserver l'ordre, ce gouvernement ne fera presque plus rien. Les prochaines élections verront toujours moins d'électeurs, toujours moins de démocratie, toujours plus de déni :  on nous refera encore et encore le coup du "faut voter Minable pour pas avoir Haineux", et un kéké aux chevilles trop épaisses voudra faire croire qu'avec ses 24% au premier tour, il aura été élu pour son programme et non contre son adversaire au deuxième.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Busquet2Non Macron ne fait pas ce qu'on a fait depuis 30 ans, il fait plus de libéralisme et moins de socialisme. Il veut qu'on laisse tomber toutes les mesures idéalistes si elles sont inefficaces. Un Hollande pensait qu'en taxant à 70% ça allait satisfaire les désirs égalitaristes du peuple. Cette mesure conduit à appauvrir tout le monde, mais tout le monde est content, puisque le voisin n'a pas plus que moi ! Au passage ces braves gens n'ont pas relevé que cette mesure égalitariste est injuste. L'égalitarisme amène l'injustice.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas de solution, je dis juste que notre pays en est là bien à cause de la politique menée jusqu'à maintenant et qui continue encore. Je suis en train de dire que la pauvreté qui s'abat sur notre pays depuis des décennies est le fruit de notre politique mais en aucun cas la faute des "gens pauvres" qui copulent car ils ne leur restent plus que ça pour leur survie (dans un sens animal je parle). C'est la "non éducation" qui fait foirer la bonne entente, si les gens étaient éduqués, considérés nous n'en serions pas là. Quelle erreur d'avoir supprimée le service militaire... Réduire les budgets de l'éducation nationale (ce qui ne cesse d'être fait encore aujourd'hui) est une pure connerie, c'est le savoir qui fait qu'une société peut mieux se gérer, l’innocence mène au désordre.

 

Petit exemple ? mon fils est en école public en CE2, dans sa classe ils apprennent les échecs en ce moment : un seul jeu pour 24 élèves, ils jouent à 12 contre 12 chacun leur tour ? et on est un pays riche, voilà la réalité. Et je suis à Paris. Pourquoi cet exemple ? La plupart de mes amis sont partis dans le privé : justice à 2 vitesses et encore pire car la réalité est là, vous ne verrez pas beaucoup de gens de couleurs dans ses écoles privés. L'élite décide pour tout le monde et malheureusement tire la couette de son côté, c'est ça le problème et c'est ça que les gens ressentent actuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Manutls a dit :

les électeurs lui ont demandé d'appliquer son programme.

Vraiment? Brutalement, entre le 1er et le 2ème tour, la majorité de ceux qui avaient voté autre chose se sont dit : "allons-y, soutenons Macron, je veux qu'il applique son programme, ça a l'air génial"

C'est vachement plus crédible que :"votons Macron pour ne pas avoir LePen". Toutes mes excuses pour mon analyse foireuse, j'avais naïvement pensé que le taux d'abstention record au deuxième tour ainsi que les commentaires des journalistes de tous bords avaient indiqué un manque d'adhésion.

 

Il vaut mieux se voiler les yeux et rester droit dans ses bottes à vendre l'idée que Macron a été élu pour son programme. Mais hélas, l'écrasante majorité des français, constatant que son opinion est envoyée à la poubelle, ne se déplace plus pour participer à cette farce. Et c'est aussi pour cette raison qu'on aura de plus en plus de mouvements comme les gilets jaunes, jusqu'au jour où ça tournera vinaigre.

 

il y a 7 minutes, Manutls a dit :

Tu crois vraiment que s'il avait été élu par défaut les électeurs n'auraient pas cherché à élire une assemblée d'opposition pour disposer d'un contre pouvoir ?

Les électeurs qui se sont déplacés ont voté LRM pour ne pas se trouver en situation de cohabitation dès le premier tour, pour "lui donner sa chance". Mais effectivement, je crois que ce coup-ci Macron a bel et bien tué le vote "utile" et que ça ne marchera plus comme ça à l'avenir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Busquet2Cette pauvreté est le fruit de la mondialisation et des charges sociales croissantes. Nos usines ferment, c'est pas Macron qui fait ça.

 

La dette colossale de la France amène évidemment à réduire les dépenses, à arrêter d'emprunter à mort. On est bien obligé de diminuer le budget de l'Education Nationale, très peu en vérité par rapport aux autres budgets. Pareil pour la santé. On peut pas la financer éternellement en empruntant aux banques américaines. Dans les hôpitaux on laisse mourir les gens quand le coût devient exorbitant. Eh oui, dans ce domaine aussi on est obligé de parler fric ! Le CNRS se plaint de réductions d'effectifs, mais notre recherche il faut qu'on se la paye nous-même ! Et aujourd'hui la dette ne diminue pas, l'austérité n'a pas encore commencé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu me relis je ne dis pas que c'est uniquement la faute de Macron (j'ai voté pour lui au 2e tour pour info).

En revanche, je pense que Macron est le parfait fruit de notre société d'élite et on dirait que ça ne plait pas à tout le monde. 

 

Une partie de mon activité depuis 8 ans se trouve à l’hôpital public donc je connais très bien et c'est bien pour cela que je suis inquiet. Non, la solution n'est pas de couper les budgets de l'éducation nationale (et de l’hôpital), j'ai écrit plus haut pourquoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Christian B a dit :

Bonjour,

Pour être plus concret, voici un amendement proposé par la France insoumise, et rejeté par LREM: http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1255A/AN/1764.asp

J'en ai beaucoup d'autres comme ça mais bon, ce n'est pas l'endroit pour celà

Amendement rejeté parce que stupide. 

Pourquoi veux tu que des entreprises qui ne gagneraient ou même perdraient de l'argent en France payent des impôts en France sur les bénéfices qu'elles réaliseraient a l’étranger? 

Aujourd'hui la règle c'est tu payes des impôts en France sur les bénéfices réalisés en France, Alors oui certains trichent en faisant des montages financiers et il faut lutter contre ça. Mais certainement avec une loi stupide qui va faire fuir les investisseurs. 

 Tu trouves qu'ils n'y a pas assez de délocalisation?

Modifié par mario

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Remy

Les Gilets Jaunes interdits de négocier ?

Certains ne veulent pas prendre le risque qu'un accord mette fin au mouvement ?

 

Les mêmes qui cassent, incendies, qui font croire qu'ils sont des gilets jaunes. L'état joue bien sur ce côté là : laisser les casseurs faire et mettre tout le monde dans le même sac tout cela relayé par les journalistes. On voit vraiment dans ce post (et je me répète) le fossé se creuser. Il ne devrait pas y avoir les employés d'un côté et les patrons de l'autre, les pauvres et les riches séparés. Ça ne sert à rien de dire c'est à cause de lui ou de lui le problème, il faut trouver une solution et désolé les amis mais l'augmentation du Gasoil aujourd'hui n'est pas la solution car elle ne touche que les plus démunis; en tous cas pas de cette manière : le transport par bateau et avion doit être taxé aussi par exemple.

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Busquet2 a dit :

Les mêmes qui cassent, incendies, qui font croire qu'ils sont des gilets jaunes.

Dans la mesure ou le mouvement lui même refuse toute définition, qu'est-ce qui autorise certains à décréter que d'autres font où ne font pas partie des gilets jaunes

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Certes...

 

Petite précision, je ne suis pas gilets jaunes, j'essaie de comprendre et de ne pas jeter la pierre (c'est le cas de le dire). Je condamne tout acte de vandalisme et de violence. 

Modifié par Busquet2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Busquet2 a dit :

Pas de taxe du carburant sur le transport mais sur les petites voitures des smicards oui.

Si le coût du transport augmente, le prix sur les produits augmente, et qui paye au final ?

Le smicard qui a déjà du mal.

 

Il y a 4 heures, Bigfoot a dit :

Ils doivent avoir un empreinte écologique faible, mais la santé, les aides sociales à tous niveaux, tous les services publics dont ils profitent aussi ... ça nous coûte une fortune.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/04/quatre-questions-sur-les-aides-sociales-en-france_5309189_4355770.html

Non, pas tellement, les vieux représentent énormément plus.

Ensuite effectivement la santé coûte cher, mais tu ne vas pas compter les 7 millions de bénéficiaires d'aides "pauvreté" (11% de la population) comme étant responsables de l'ensemble.

Genre moi, avec mes soucis de santé (et mes quelques chutes à moto considérées comme accident du travail et donc 100% remboursées), je dois représenter plus que la plupart d'entre eux, et je suis loin de nécessiter d'aides pauvreté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Corpsomium a dit :

Si le coût du transport augmente, le prix sur les produits augmente, et qui paye au final ?

Le smicard qui a déjà du mal.

Oui, mais non. Sur le volume, la taxe payée au final par le smicard sur les biens transportés est plus faible que ce qu'on lui demande de payer en ce moment pour aller bosser. Le transporteur par contre devra s'intéresser un peu plus à l'efficacité énergétique de son matériel.

Si l'objectif de la taxe sur le gazole est de réduire le carbone émis, alors c'est par ça qu'il aurait fallu commencer, car ça privilégie ce qui est local, et donc ça aide un peu à redynamiser notre économie, à créer des emplois ici au lieu d'importer tout et n'importe.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pendant ce temps .... une moquette à 300000€ et la peinture en bleu de dorure à l’or fin (la j’ai pas le tarif) décide par Brigitte... après la vaisselle à 5000€ l’assiette , la piscine etc....

 

Et un député qui pense qu’on mange tous au restaurant pour 100€ à deux

Toujours les mêmes qui font des efforts... mon salaire (point d’indice) n’a augmenté que de 1,2% en 12 ans mais c’est vrai je suis un privilégié car fonctionnaire (perte de pouvoir d’achat de près de 20% par rapport à l’augmentation des prix car non indexé)

Un prof qui débute à bac +5 touchera 1200€ net ! Il est large....

 

Mais monter les gens les uns contre les autres c’est tellement plus facile :

- les entrepreneurs contre les salariés,

- les chômeurs contres les salariés,

- les fonctionnaires contres les privés,

- les actifs contre les retraités etc...

A plus

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Christian B a dit :

Perdu... Il n'est pas député! C'est un de ceux qui s'occupent des finances ( ministre de l'Action et des Comptes publics )

On touche le fond là... (Enfin j'espère!)

Attention à ne pas déformer les propos du ministre en tombant dans le piège de la désinformation de Mariane.

En réalité, il trouve (il n'est probablement pas le seul...) scandaleux le décalage entre ceux qui se prennent des additions à 100€ par tête (sans le vin !) et ceux qui gagnent 950 € par mois.

 

 "Invité du Grand Jury LCI/RTL/Le Figaro ce dimanche, il s’est expliqué sur cette phrase, en l’assumant, pleinement. "J’assume mes propos, j’ai illustré le brexit intérieur", a expliqué Gérald Darmanin. "Je ne prends pas des ellipses, pour dire qu’il y a de la pauvreté. Il y a des gens qui touchent 900, 800 700 euros et qui voient la différence profonde entre le peuple et les élites". "J’ai dit exactement la chose suivante : qu’il y a des choses qui relevaient du scandale. Et qu’il y avait une frustration profonde [de) ceux qui bossaient", indique-t-il, évoquant - comme il l'avait déjà fait - sa mère, femme de ménage.  "Et qu’un certain nombre de personnes vivent dans un monde déconnecté", poursuit-il. "Si ça choque qu’il y a ait des restaurants à 200 euros, la réalité vous choque. Bienvenue au club. "

 

Nombreuses sources.

Modifié par Gégé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour Brigitte et les travaux je ne tomberai pas la dedans sachant que la porcelaine vient de Gien, les dorures doivent être faites par des artisans français et ainsi de suite... Si c’était du IKEA là je serai chafouin

Il s’agit du patrimoine français, ce n’est pas de l enrichissement personnel, en tenant des propos comme cela tu récoltes la même chose sur l’idée que les pauvres profitent du système et bla-bla-bla...

 

Je comprends que ce que tu dénonces : faites ce que je dis pas ce que je fais mais cet exemple ne me parait pas adéquat.

L’exonération des cotisations de retraite pour les traders est bien plus grave par exemple.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.