Aller au contenu
Busquet2

Chloroquine : pourquoi la France n'y va pas ? Quelles sont les autres solutions pour combattre le coronavirus ?

Messages recommandés

il y a 5 minutes, Samsaggace a dit :

D’autre part, Phillipe Pétain frappé d’indignité nationale ne peut pas être appelé Maréchal.

Merci de la précision, c'est corrigé. Loin de moi l'idée de défendre Pétain (ni l'homme, ni son oeuvre) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 5 heures, Samsaggace a dit :

On dirait que tu découvres cette scorie oubliée du petainisme : l’ordre des médecins

Y'a peut être des professeurs dans l'ordre des médecins 🤔

 

Le 01/09/2020 à 13:01, Samsaggace a dit :

Il est toujours très facile de traiter les professeurs d’imbeciles. Cela devient insupportable.

faudrait arrêter de les prendre pour des imbéciles 😂

 

 

Il y a 6 heures, Stop Consumation a dit :

Plusieurs centaines de praticiens spécialistes en infectiologie accusent Didier Raoult de plusieurs manquements au code de déontologie

ma remarque ne s'intéresse pas au conseil de l'ordre ( que les médecins portent plainte au tribunal si ils veulent ) 

ma remarque c'est pour dire que des MEDECINS  INFECTIOLOGUES ( pas des politiques , pas des journalistes , pas des "bacheliers "  mais ses pairs )   "attaquent" le professeur 

 

Ce professeur sème la confusion, le doute  parmi la population , chez les infectiologues  et en plus il persiste 

pas un moment de remise en question ( cf méta analyse et tour de passe-passe avec la carte )

 

Main Masque Distance 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

The economic standard : nouvelle revue scientifique ?

 

"Cet article a été rédigé en étroite collaboration avec des médecins en exercice et des spécialistes des maladies infectieuses de aux États-Unis et dans le monde. Nous sommes extrêmement reconnaissants de leur aide pour garantir l'exactitude de notre analyse; toute erreur est la seule de The Economic Standard."

 

rédacteurs non médicaux qui parlent d'un médicament 🤔

 

 si un inconnu  dans la rue vous dit  : "ce cachet  va te guérir "

vous allez le prendre sans sourciller ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

https://www.liberation.fr/france/2020/09/30/covid-19-l-hydroxychloroquine-n-a-pas-d-effet-significatif_1801030

 

Le professeur Bernard Bégaud, pharmacologue et ex-président de l’université de Bordeaux-II

 

"Si l’on ne retient que les études cliniques sérieuses, on arrive à la conclusion qu’aujourd’hui, le rapport bénéfice-risque de ce médicament dans cette indication n’apparaît pas favorable."

 

"Des dizaines de milliers de patients prennent de l’hydroxychloroquine, par exemple pour traiter un lupus. On n’a pas vu dans cette population une diminution des formes graves du Covid, ni de la mortalité. Ses effets sont donc probablement marginaux. Je le constate avec regret"

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Stop Consumation a dit :

Le professeur Bernard Bégaud, pharmacologue et ex-président de l’université de Bordeaux-II

Chacun prend ses données et retient les chiffres qui supportent sa position.

Sur le dernier point (HCQ/Lupus), il a été constaté sur des patients (HCQ/Rhumatisme) des effets étaient plutôt bénéfiques.

 

Il faut bien le reconnaitre, nous sommes toujours dans le domaine du "gris" car la médecine est très loin d'être une science exacte.

Chaque fois que l'on met en avant des résultats à 60% d'efficacité, il faudrait rester humble devant les conclusions.

J'aimerais que l'on passe autant au crible du doute tous les autres affirmations péremptoires.

L'exemple que je donne sur la dangerosité des bars et restaurants est particulièrement instructif :

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Stop Consumation a dit :

«Même pour des maladies beaucoup plus mortelles, ce sont des essais cliniques élargis et des études randomisées qui ont permis de trouver un traitement efficace.»

Je crois que cette pyramide a bien été montrée une dizaine de fois dans ce fil et qu'elle ne prouve pas grand chose.

Toutes les études donnent des résultats avec des probabilités.

A partir de quel niveau un résultat est-il probant ?

Quand on ne connait pas la causalité d'une maladie comme la Covid-19, comment dit-on qu'un échantillon est représentatif ?

Certaines populations "semblent" faire des formes différentes (certains parlaient dernièrement d'effet de l'ADN des hommes primitifs), comment prend-on cela en cause ou pas ?

La machine semble nickel mais elle n'est pas prête à décoller, cette pyramide 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de morts, avec ou sans la chloroquine. 

 

Maintenant, nous avons une classe politique indigente, ils préfèrent flatter leurs électeurs en désignant le gouvernement comme coupable et rechercher les points de désaccord plutôt que porter une voie commune sur les mesures qui font consensus. 

 

Avouez que ce n'était pas gagné d'arriver à retrouver un clivage droite/gauche en partant d'un virus. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, yvanc a dit :

 plutôt que porter une voie commune sur les mesures qui font consensus.

En fait s'il existait des mesures qui soient efficaces (en dehors de celles déjà en application et bien suivies dans l'ensemble) elles feraient bien entendu consensus ! La politique n'a pour une fois strictement rien à voir ici : seule la connaissance du virus, de son mode de propagation, de son traitement et la fabrication d'un vaccin a de l'importance. Et les différents partis et mouvements en ont bien conscience, se gardant bien de juger sur le fond. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Curieusement au même moment, le remdesivir de gilead est fourni gratuitement alors que l'OMS vient de le déclarer inefficace et dangereux (toxicité rénale) ...

 

Un lien avec les conflits d'intérêts de certains et certaines membres du conseil scientifique (conflits d'intérêts vérifiés et aisément vérifiables car rendu public conformément à la loi française) ? 

Modifié par coyote2a
Complément d'informations

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.




×
×
  • Créer...
Automobile Propre

Automobile Propre est un site d'information communautaire qui est dédié à tout ce qui concerne l'automobile et l'environnement. Les thématiques les plus populaires de notre blog auto sont la voiture électrique et les hybrides, mais nous abordons également la voiture GNV / GPL, les auto à l'hydrogène, les apects politiques et environnementaux liés à l'automobile. Les internautes sont invités à réagir aux articles du blog dans les commentaires, mais également dans les différents forums qui sont mis à leur dispositon. Le plus populaire d'entre eux est certainement le forum voiture électrique qui centralise les discussions relatives à l'arrivée de ces nouveaux véhicules. Un lexique centralise les définitions des principaux mots techniques utilisés sur le blog, tandis qu'une base de données des voitures (commercialisées ou non) recense les voitures électriques et hybrides.